Инспекция заморозила все четыре расчетных счета компании за то, что та подавала внутригодовые декларации по прибыли (за первый квартал, полугодие, девять месяцев) с нарушением формы представления (подавались недействующие формы декларации). Поэтому они были признаны ИФНС непредставленными.
Позже декларации были поданы по установленной форме и счета заблокировали. Однако пока заморозка действовала, фирма несла убытки.
Она обратилась в суд, полагая, что ИФНС не могла принимать решения о приостановлении операций по счетам в связи с непредставлением квартальных (полугодовых) «прибыльных» деклараций, так как они по существу представляют собой расчеты авансовых платежей (а не декларации). Также компания решила взыскать убытки за счет казны РФ в размере 471 870 рублей.
Дело дошло по высшей судебной инстанции. ВС РФ встал на сторону организации, отменив несправедливое решение о блокировке счета.
Фемида, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, указала: следует разграничивать два самостоятельных документа — налоговую декларацию, представляемую по итогам налогового периода, и расчет авансового платежа, представляемого за отчетный период.
Это разграничение не зависит от того, как поименован документ в НК РФ. В терминологии п. 1 ст. 80 НК РФ налоговой декларацией по налогу на прибыль является только документ, подлежащий представлению по истечении налогового периода.
Дело о взыскании убытков направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос наличия и размера убытков требует судебной оценки. Но он не был разрешен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку ими был сделан вывод о законности всех оспариваемых решений о приостановлении операций по счетам в банке.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 27.03.2017 № 305-КГ16-16245
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
