Верховный Суд РФ изучил практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по спорам, связанным с ОСАГО и выработал 29 правовых позиций. В частности, следующие.
В отношении процессуальных вопросов:
- спор между ИП, использующим транспортное средство (далее – авто) в целях предпринимательской деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по ОСАГО рассматривает арбитражный суд;
- иск о защите прав потребителя-страхователя одновременно к страховой компании и к причинителю вреда может быть предъявлен по выбору истца: по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В отношении страхового договора:
- при переходе права собственности на авто от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Иначе он не вправе обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, выдавшему полис ОСАГО предыдущему владельцу;
- предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не может являться препятствием для заключения договора уступки права на получение страхового возмещения.
В отношении страховой выплаты:
- лица, владеющие авто на основании договора аренды или доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают;
- при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контакта между авто) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда;
- при прямом возмещении убытков размер страховой суммы должен определяться исходя из условий договора ОСАГО виновника ДТП;
- страховой полис является доказательством заключения договора ОСАГО, пока не доказано иное;
- стоимость восстановительного ремонта рассчитывается в соответствии с Единой методикой, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства;
- размер страхового возмещения в отношении поврежденного авто, на которое распространяется гарантия производителя, определяется только в соответствии с Единой методикой;
- расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего;
- в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного авто расходы потерпевшего по проведению такой экспертизы относятся к убыткам и взыскиваются со страховщика по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ.
В отношении ответственности страховщика:
- неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования;
- неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения начисляется не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
«ОБЗОР практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
