Управляющая зданием компания платила налог на имущество на основании п. 2 ст. 278 НК РФ (имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (ПИФ), подлежит налогообложению у управляющей компании).
С мая 2015 года функции по управлению переданы другой фирме.
Поэтому компания сдала расчет по своей части, но налог на имущество был полностью уплачен новым управленцем. Ведь на дату уплаты налога за 2 квартал компания уже не осуществляла свои функции и не могла вносить обязательные платежи за то имущество, за которое она уже не отвечает.
Однако ИФНС потребовала доплатить налог за этот квартал.
Тогда компания обратилась в суд.
Арбитры признали претензии инспекции незаконными, поскольку управляющая компания № 2 правомерно уплатила налог в отношении здания полностью за 2 квартал 2015 года, включая долю (часть) налога, исчисленного в расчете предыдущей управляющей компании № 1.
Следовательно, обязанность по исчислению и уплате налога за 2 квартал 2015 в отношении имущества была исполнена в полном объеме и надлежащим образом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 № Ф05-18315/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
