ИФНС доначислила компании 7 млн рублей в виде НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов.
В обоснование инспекция сослалась на то, что хозяйственные операции компании с несколькими поставщиками сырья в реальности не осуществлялись, представленные документы фиктивны.
Суды, рассмотрев иск компании, отменили решение ИФНС.
В суде выяснилось, что претензии инспекции к документам сводятся к тому, что счета-фактуры от имени поставщиков подписаны неустановленными лицами.
Однако данное обстоятельство не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Первичные документы по спорным поставкам, в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ, накладные, платежные поручения и документы, подтверждающие оприходование товара, отражают приемку поставленного сырья по количеству и качеству.
Компанией также представлены документы, подтверждающие дальнейшую реализацию готовой продукции, произведенной из приобретенного у поставщиков сырья. Выручка от реализации достоверно отражена в бухгалтерском и налоговом учете. Причем в своем решении инспекция не указывает на нарушение порядка определения выручки от реализации, что свидетельствует об изготовлении продукции из реального сырья, поступившего в том числе от спорных контрагентов.
С учетом изложенного суды пришли к выводам:
- инспекция не представила доказательств фиктивного документооборота и согласованности действий общества с поставщиками;
- компания предъявила доказательства реальности хозяйственных операций по приобретению сырья у поставщиков.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 18.03.2016 № 306-КГ15-18486
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
