Пенсионный фонд провел в ТСЖ выездную проверку и по ее итогам начислил страховые взносы на вознаграждение председателя правления товарищества. Вместе с пенями за 3 года и штрафом сумма составила 77 тыс. рублей.
ТСЖ оспорило начисления.
По убеждению товарищества, оснований для уплаты страховых взносов с указанного вознаграждения нет. Ведь его деятельность целиком подчиняется нормам Жилищного кодекса РФ. В частности, в силу ст. 145 ЖК РФ председатель ТСЖ не является самостоятельным органом управления товарищества. Его должность – выборная. С ним не заключены ни трудовой, ни гражданско-правовой договоры.
Таким образом, отношения между правлением ТСЖ и его председателем не могут быть приравнены к трудовым отношениям. Вознаграждение, выплачиваемое председателю, не может быть приравнено ни к заработной плате, ни к выплатам по гражданско-правовому договору.
Следовательно, основания для применения ст. 7, 8 Закона № 212-ФЗ отсутствуют.
Из четырех судебных инстанций только одна – апелляционный суд – согласилась с позицией ТСЖ.
Остальные инстанции, в том числе ВС РФ, отклонили доводы товарищества.
Суды исходили из того, что спорная выплата представляет собой вознаграждение, систематически выплачиваемое физлицу в рамках гражданско-правовых отношений в связи с исполнением им в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций.
Такая выплата подлежит включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 № 106.
Арбитры также заметили, что уплата ТСЖ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование гарантирует застрахованным лицам (председателям правления) включение периодов их деятельности в страховой стаж с последующим начислением страховой пенсии.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 307-КГ16-1739
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
