Гендиректор общества оплатил за него налоговую задолженность в размере 247 тыс. рублей наличными денежными средствами, заполнив типовые извещения в отделении Сбербанка (формы № ПД-4, ПД-(налог)).
Затем общество обратилось в ИНФС с заявлением о зачете уплаченной руководителем суммы в счет погашения недоимки. Однако инспекция отказала.
Тогда компания обратилась в суд с требованием признать отказ недействительным и обязать инспекцию зачесть указанные средства в счет задолженности.
Арбитры отметили, что возможность уплаты налогов в бюджет гендиректором за общество возможна, но при соблюдении двух условий (п. 1-3 ст. 45 НК РФ, Определение КС РФ от 22.01.2004 № 41-0):
1) можно идентифицировать платеж;
2) можно установить, что уплаченные денежные средства принадлежат именно обществу.
В данном случае эти условия не соблюдены.
Платежные документы по формам № ПД-4, Пд-(налог), ПД-4сб не позволяют идентифицировать налогоплательщика, как конкретное юрлицо, поскольку согласно письма МНС РФ N ФС-8-10/1199, Сбербанка России № 04-5198 от 10.09.2001 (в редакции от 18.02.2005) форма № ПД (налог) и форма № ПД-4сб (налог) введены для уплаты налогоплательщиками – физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов через обособленные структурные подразделения Сбербанка РФ. Для организаций указанные платежные документы не применяются.
Общество не представило доказательств того, что внесенные гендиректором наличные денежные средства в сумме 247 тыс. рублей принадлежали обществу.
Кроме того, ИФНС пояснила, что компания не уплачивала налоги, штрафы и пени с 2012 года. При этом у нее отсутствуют расчетные счета в банках, и она не пояснила, почему было невозможно открыть счет и уплатить налог в безналичном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований нет, резюмировали суды.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 № Ф05-7462/2016
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
