Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в суд с заявлением о привлечении компании к ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без правоустанавливающих документов на занимаемое помещение.
Выяснилось, что 14.06.2016 Департамент торговли и услуг города Москвы провел плановое мероприятие по лицензионному контролю в отношении компании. В ходе проверки чиновники решили, что у организации отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на объект лицензирования и компания осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукцией с нарушением лицензионных требований уже в течение одного года.
Было выдано предписание об устранении нарушений. В указанную в нем дату – 29.07.2016 в Департамент явился гендиректор компании и представил правоустанавливающие документы на помещение, из которых следовало, что госрегистрация права собственности на помещение была произведена 06.07.2016.
При этом директор пояснила, что данное помещение компания получила в качестве вклада в уставной капитал накануне проверки – 27.05.2016, что подтверждалось решением единственного участника, 30.05.2016 было подано заявление в ИФНС о внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ, а а 10.06.2016 – документы представлены в Управление Росреестра.
Однако, невзирая на это, департамент составил в отношении компании протокол по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ и обратился в суд с заявлением о привлечении организации к ответственности.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, а вот судьи в апелляции и кассации встали на сторону компании. на основании установленных обстоятельств они пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что у компании в спорный период не имелось на праве собственности стационарного торгового объекта, поскольку до проведения проверки и составления акта, объект был фактически передан компании, и документы на госрегистрацию были направлены также до момента проведения ревизии в отношении организации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 № Ф05-1609/2017
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
