ФНС на своем сайте (http://www.nalog.ru) опубликовала обзор, содержащий правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения. Наиболее интересные выводы судов сведены в таблицу.
ТАБЛИЦА: «Разъяснения КС РФ и ВС РФ на примерах конкретных судебных решений, принятых во втором полугодии 2016 года»
|
Реквизиты дела |
Заключение суда: |
| Определение ВС РФ от 05.08.2016 № 307-КГ16-7111 | — иностранная компания не может применять льготу, определенную соглашением об избежании двойного налогообложения, если у нее отсутствует фактическое права на получение дохода (компания не является выгодоприобретателем по сделке); |
| Определение ВС РФ от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003 | — если компания перевела выручку, активы и персонал на третье лицо, при этом установлена их зависимость друг от друга, то налоговые долги и ущерб, причиненный бюджету, взыскиваются с данного лица; |
|
Определение ВС РФ от 22.11.2016 № 58-КГПР16-22
|
— вывод суда о том, что вина генерального директора общества в причинении государству ущерба приговором суда не установлена, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением. При этом решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении; |
|
Определение ВС РФ от 22.07.2016 N 305-КГ16-4920
|
— реализация дорогостоящего имущества на условиях многократного отклонения цен от рыночных цен с учетом взаимозависимости участников сделок и отсутствие разумных экономических причин к установлению цены в столь заниженном размере, говорит о том, что поведение налогоплательщика при определении условий сделок было продиктовано, прежде всего, целью получения налоговой выгоды. НК РФ не запрещает определять размер недоимки как методами, установленными гл. 14.3 НК РФ, так и на основании сведений о рыночной стоимости объекта; |
|
Определение ВС РФ от 08.08.2016 № 305-КГ16-9205
|
— существенность и выраженность отклонения примененной налогоплательщиком цены от рыночного уровня в совокупности с иными обстоятельствами совершения спорных операций имеет юридическое значение, если при проведении камеральной или выездной налоговой проверки установлены признаки получения необоснованной налоговой выгоды; |
|
Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 305-КГ16-10399
|
— противоречия в доказательствах, подтверждающих последовательность движения товара от изготовителя к налогоплательщику, но не опровергающих сам факт поступления товара налогоплательщику, равно как и факты неисполнения соответствующими участниками сделок (поставщиками первого, второго и более дальних звеньев по отношению к налогоплательщику) обязанности по уплате налогов сами по себе не могут являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика, выступившего покупателем товаров; |
| Определение ВС РФ от 12.08.2016 N 305-КГ16-10312 | — дополнительная плата в виде компенсации затрат арендодателя на уплату земельного налога, имеет прямое отношение к договору аренды и связана с оплатой за аренду земельных участков, а потому подлежит учету в налоговой базе по НДС; |
|
Определение ВС РФ от 21.09.2016 № 302-КГ16-11410 |
— многоквартирный дом (как здание в целом) является объектом непроизводственного (жилого) назначения в целях применения НДС, независимо от наличия в нем автостоянок и других нежилых помещений; |
|
Определение ВС РФ от 06.09.2016 № 303-КГ16-10654
|
— налогоплательщик правомерно принял спорные суммы НДС к вычету, поскольку полученные предприятием из бюджета муниципального образования бюджетные средства не могут рассматриваться как субсидии из средств федерального бюджета, из которых оплачивается НДС, предъявленный подрядными организациями при выполнении работ по строительству и реконструкции объектов основных средств данного предприятия; |
|
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 024-О
|
— правом на налоговый вычет и возмещение из бюджета сумм НДС, предъявленных налогоплательщику его поставщиками, может воспользоваться только налогоплательщик, приобретающий соответствующие товары (работы, услуги) с целью осуществления налогооблагаемой деятельности на территории РФ;
|
|
Определение ВС РФ от 23.09.2016 № 305-КГ16-5939
|
— увольнение работника является завершающим этапом его вовлечения в деятельность компании, в связи с чем вывод о несоответствии расходов, производимых при увольнении работников, требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ не может следовать из того факта, что работник в дальнейшем не сможет приносить доход организации результатом своего труда;. |
| Определение ВС РФ от 27.07.2016 № 57-КГ16-6 | — сам по себе факт расходования налогоплательщиком денежных средств в налоговом периоде не подтверждает получение дохода, облагаемого НДФЛ, в сумме, равной израсходованным средствам. |
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
