Выездная проверка закончилась для компании решением с доначислением НДС. Основанием стала проведенная инспекцией инвентаризация. В ходе проверки выяснилось, что фирма неправомерно уменьшила налогооблагаемую прибыль на стоимость товара (цемента), списанного в результате утраты им потребительских свойств. Компания пояснила, что у товара была в процессе транспортировки повреждена упаковка, что привело его в негодность. Расхождение объема инспекция выявила сравнением количества приобретенного и реализованного товара, и остатков на складе.
На спорный объем, фирма составила акты списания. При этом факт порчи упаковки при приемке товара не доказала. Претензий ни к перевозчику, ни к продавцу по поводу порчи товара, она также не предъявляла.
В результате суд встал на строну инспекции. Он указал, что компания не подтвердила надлежаще оформленными документами списание спорного объема цемента по причине утраты им потребительских свойств. Она нарушила Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49), ПБУ 10/99 и 5/01.
Налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных. А также то обстоятельство, что имущество выбыло именно по этим причинам, без передачи его третьим лицам. В данном деле был установлен факт выбытия, однако не подтверждено, что это произошло из-за событий, не зависящих от воли налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 № Ф08-7309/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
