По итогам выездной проверки ИП на УСН инспекция выявила, что он превысил предельный лимит дохода для применения данного спецрежима (60 млн рублей, п. 4 ст. 346.13 НК РФ).
В связи с этим инспекторы доначислили предпринимателю налоги по общей системе налогообложения: 5 млн рублей НДС и 2 млн рублей НДФЛ.
Свой расчет ИФНС обосновала данными о работе ККТ: сокращенным и полным фискальными отчетами, книгой доходов и расходов, приходными кассовыми ордерами и журналом кассира-операциониста.
ИП обратился в суд, полагая, что эти документы не могут быть использованы для расчета лимита в связи с тем, что они имеют дефекты в оформлении.
Суд отказал в удовлетворении иска по следующим причинам.
ККТ выпуска зарегистрирована в инспекции, что подтверждается карточкой и заявлением о регистрации. Сервисным центром произведен ее ремонт и замена ее электронной контрольной ленты защищенной.
Инспекция представила суду свое требование и заявление предпринимателя с приложенными к нему приходными кассовыми ордерами за спорный период на 70 листах, прошитыми и скрепленными за подписью предпринимателя. Эти документы как добытые в рамках налоговой проверки доказательства налоговый орган вправе был представить суду.
Представленные самим предпринимателем сокращенные фискальные отчеты содержат все необходимые для них реквизиты, они напечатаны на ККМ типа ШТРИХ-МИНИ-ФР-К и позволяют подсчитать сумму смененных итогов всех смен, попавших в указанный диапазон. В силу этого инспекция правомерно применила данные фискальные отчеты для определения налогооблагаемой базы.
Довод ИП о том, что не доказано получение этих документов налоговым органом от него, равно как и подлинность его подписи как представившего эти документы, не принимается, поскольку предприниматель не заявлял о фальсификации указанной документации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 № Ф07-6914/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
