По итогам камеральной налоговой проверки декларации компании по НДС инспекция отказала ей в вычете на сумму 4,8 млн рублей.
Поводом послужили данные из отчетности и банковских выписок контрагента-поставщика, а именно:
1) в ходе анализа его отчетности по НДС было выявлено несопоставимое отражение НДС с реализации товара в сравнении с вычетами по НДС, принятыми компанией;
2) исходя из банковской выписки поставщика:
- операции проводились одним днем по принципу транзита (поступление-перечисление);
- отсутствуют операции по списанию платежей на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности;
3) кроме того, согласно заключению эксперта на счетах-фактурах, выставленных поставщиком, подписи выполнены не гендиректором, а другим лицом, что указывает на создание формального документооборота;
4) наконец, фирма-поставщик была создана незадолго до совершения хозяйственных операций.
Компания обжаловала решение ИФНС в суде, но арбитры трех инстанций согласились с инспекцией.
Принимая во внимание установленные в ходе проверки обстоятельства, суды пришли к выводам, что собранные инспекцией доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций компании с названным контрагентом.
Доводы жалобы о том, что действия компании не были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, не нашли своего подтверждения с учетом имеющихся в деле доказательств.
Поэтому на основании п. 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 решение ИФНС было оставлено в силе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 № Ф05-18883/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
