Выездная проверка компании за 2011-2012 годы показала, что она в нарушение ст. 226 НК РФ не в полном объеме перечислила в бюджет удержанный НДФЛ. Фирме доначислили налог и штрафы по ст. 123 НК РФ.
Компания обратилась в суд и потребовала признать решение незаконным, так как у нее по НДФЛ числилась переплата, которую инспекция не учла. Причем сумма переплаты перекрывала доначисления почти в 2 раза.
Инспекция, возразила, что по НДФЛ не может быть переплаты, так как этот налог платит не сама фирма, а физические лица, а компания лишь исполняет роль налогового агента. Кроме того, переплата не учтена, так как на платежках, которыми она вносилась, в назначении платежа указано «задолженность за 2010 год».
Суды проверили обстоятельства дела и установили, что долгов за 2010 год у фирмы не было.
Переплата действительно существует. Налоговый орган обязан был ее зачесть самостоятельно, без заявления от компании, поскольку ст. 78 НК РФ допускает проведение зачета излишне уплаченных сумм в счет имеющейся задолженности без заявлений налогоплательщиков (налоговых агентов).
Таким образом, поскольку неучтенные инспекцией платежи перекрывают сумму выявленной задолженности, решение инспекции незаконно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 № Ф02-4810/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
