Организация обратилась в суд с требованием признать незаконными действия инспекции по передаче материалов выездной налоговой проверки в следственные органы.
По мнению компании, это само по себе нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку такие действия инспекции оказывают негативное влияние на деловую репутацию фирмы.
Кроме того, у инспекции не было правовых оснований для принудительного взыскания сумм, доначисленных по итогам проверки, в связи с чем она не вправе заявлять о неисполнении плательщиком обязанности по уплате налогов и сборов. И, как следствие, о наличии оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Более того, компания пояснила, что допустила неуплату в результате изменения толкования норм НК РФ, а не в результате действий, указанных в ст. 199 УК РФ по уклонению и созданию препятствий для налогового контроля.
Таким образом, действия инспекции не соответствуют п. 3 ст. 32 НК РФ.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении исковых требований. Согласно указанной норме НК РФ, ИФНС обязана направить материалы дела в правоохранительные органы в том случае, когда налогоплательщик не погасит долги в течение двух месяцев с даты требования об уплате налога, направленного на основании решения о привлечении к ответственности.
За три месяца до передачи материалов следствию ИФНС направила фирме требование уплатить начисленный налог. Компания его не исполнила.
Таким образом, у инспекции имелись основания для передачи материалов. Причем действия инспекции не направлены на исполнение ее решения, а являются реализацией самостоятельной обязанности, установленной п. 3 ст. 32 НК РФ. И она не поставлена в зависимость от принятия инспекцией в установленный ст. 46 НК РФ срок решения о взыскании налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2016 № Ф03-1387/2016
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
