Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие УФНС, которое уклонилось от ответа по существу поданной апелляционной жалобы.
Суды установили, что на основании п. 1 ст. 138 НК РФ жалоба была подана в УФНС через налоговую инспекцию, которая вынесла обжалуемое решение.
Однако инспекция отказала ИП в приеме жалобы в связи с тем, что ее подал представитель предпринимателя, не приложив к ней доверенность, подтверждающую его полномочия на представление данной жалобы. Инспекция сделана отметку об этом на самой жалобе.
ИФНС поступила правомерно, поскольку представитель предпринимателя должен иметь нотариальную доверенность или ее копию, удостоверенную в нотариальном порядке (пп. 4 п. 27 Административного регламента, утв. Приказом Минфина РФ от 02.07.2012 № 99; письма Минфина РФ от 16.10.2013 № ЕД-4-3/18527, ФНС РФ от 08.12.2015 № ЗН-4-1/21494@; п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).
Поскольку ИФНС отказала в приеме жалобы, в Управление она не передавалась.
Следовательно, УФНС не могло допустить незаконного бездействия по рассмотрению жалобы.
В удовлетворении заявленного требования предпринимателю было отказано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2016 № Ф01-354/2016 п
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
