Налоговая инспекция обратилась в суд, чтобы взыскать с компании недоимку. Фирма требование не признала. Она указала, что поручения на перечисление налогов в бюджетную систему были переданы в банк. Впоследствии у кредитной организации отозвали лицензию, но это не означает, что фирма должна нести за это ответственность. По мнению налогоплательщика – это ответственность банка.
Налоговики выяснили, что организация имела счета в других кредитных организациях, на которых достаточно средств для перечисления налогов. Но самое интересное заключалось в том, что запрос в банк показал: поручения на перечисление налогов, которые представила фирма в доказательство своей правоты, в системе банка отсутствуют. И деньги с ее расчетного счета в уплату налогов банк не списывал. Дело в том, что банк не выполнил свои обязательства по договору об использовании системы дистанционного банковского обслуживания (Банк-Клиент). Банк обязан был осуществлять расчетные операции по списанию средств со счетов клиента, предоставлять информацию клиенту о ходе исполнения документа не позднее 30 минут с момента его получения. Но этого не сделал. Фирма отозвала часть платежек из проблемного банка, но налоговых среди них не было. Зная о проблемах банка, фирма все – равно пыталась заплатить через него налоги. Все это, по мнению судей, говорит о недобросовестности компании. Значит, признать ее обязанность по уплате налогов исполненной – нельзя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.10.2016 № 305-КГ16-13570
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
