Ответ подготовлен
Службой правового консалтинга компании РУНА
Ответ:
Безусловно, некорректно заключение договора таким образом – когда в преамбуле прописан руководитель, а стоит подпись другого сотрудника по доверенности. Но если из содержания договора и сложившейся ситуации явствует наличие у него необходимых полномочий на заключение договора от имени организации, то это не препятствует подписанию договора представителем по доверенности. Само по себе наличие в договоре такого указания не влияет как на формулировку текста договора, так и на законность его заключения, так как лицо, фактически подписывающее этот договор от имени организации, установлено, есть ссылка на документ, подтверждающий его полномочия.
Таким образом, нет оснований утверждать, что договор заключен неуполномоченным лицом. Согласно статье 183 Гражданского кодекса РФ, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица даже при отсутствии полномочий действовать от его имени. Из нее следует, что договор будет считаться подписанным неуполномоченным лицом, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Итак, исходя из вашей ситуации и положений ст. 183 Гражданского кодекса РФ, у фактического подписанта имелись полномочия действовать от имени юридического лица и подписывать заключаемые сделки. Договор будет действительным.
