Суд отклонил претензию частного охранного предприятия в связи с тем, что с ним расторгли контракт.
Причина: администрация города заключила с ЧОП контракт на охрану здания. По его условиям фирма должна была выставить два поста в количестве трех человек, обязательно вооруженных короткоствольным и длинноствольным оружием.
Через месяц чиновники обнаружили, что чоповцы охраняют их без оружия, не имея при себе ни пистолетов, ни автоматов, ни даже какого-нибудь захудалого ружья. Поэтому тут же расторгли контракт.
И они правы. Администрация не может чувствовать себя в полной безопасности, если охранникам нечем защищать людей и имущество.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2018 № Ф03-4345/2018
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
