РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2021 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике Синицыне С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/21 по иску Цицина Евгения Андреевича к Сафронову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,
установил:
истец Цицин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Сафронову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 499 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 695,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.05.2020 г. истец внес на банковский счет ответчика денежные средства в размере 590 000,00 руб., а 20.08.2020 г. еще 900 000,00 руб. При этом денежные средства перечислены в отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами, и полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату.
Истец, представитель истца, являющийся одновременно представителем третьего лица Вердиш А.А., — Герц А.Ю. третье лицо Вердиш А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – Буц Р.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 г. истец внес на банковский счет ответчика денежные средства в размере 599 000,00 руб.
(л.д. 17), что подтверждается приходным кассовым ордером от 29.05.2020 г. 20.08.2020 г. истец внес на банковский счет ответчика денежные средства в размере 900 000,00 руб. (л.д. 16), что подтверждается приходным кассовым ордером от 20.08.2020 г.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ответчиком в материалы дела представлен договор
№ * о предоставлении услуг Сафроновым С.В. (публичная оферта), в соответствии с которым договор является официальным предложением ответчика о платном предоставлении услуг с целью физического развития и духовного воспитания любому дееспособному физическому лицу посредством изучения основ и повышения уровня актерского мастерства и получения сопутствующих навыков и умений по разработанным исполнителем программам. В соответствии с разделом 4 договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 300 000,00 руб. Занятия проводятся в течение пяти месяцев, начиная с первого числа месяца, в котором заказчик впервые перечислил исполнителю денежные средства (л.д. 39-42).
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г. разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.
Из материалов дела следует, что денежные средства истцом переводились в счет оплаты услуг по договору № *, о чем прямо указано в приходных кассовых ордерах (л.д. 16-17).
Произведя оплату, истец получивший оферту, произвел ее акцепт, что свидетельствует о заключении между сторонами договора.
Следовательно, перечисленные истцом денежные средства в счет существующего обязательства нельзя считать неосновательным обогащением ответчика.
При этом суд отмечает, что денежные средства были перечислены истцом ответчику в кредитном учреждении по конкретным реквизитам ответчика, двумя платежами с перерывом в один месяц, что само по себе не подтверждает доводы истца об отсутствии правоотношений с ответчиком. Также суд отмечает, что претензия ответчику от истца содержит сведения о представленном в материалы дела договоре (л.д. 14, 15). Сведений об отказе от его заключения или расторжении материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Цицина Евгения Андреевича к Сафронову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 09 июня 2021 года.
