ВОЛЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 г. по делу N 5-708/2020
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <…>, М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя К.; «.»..г. года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего в <адрес>5,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 N… от «.»..г., «.»..г. в 14 часов 00 минут в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ИП К. в период действия постановления <адрес> N… от «.»..г. «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской от «.»..г. N… «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в нарушение абз.2 п. п. 8.1 п. 8 данного постановления осуществлял реализацию саженцев плодово-ягодных деревьев и роз, не входящих в перечень непродовольственных товаров первой необходимости утвержденных приказом N…-н от «.»..г. «О внесении изменений в приказ комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса <адрес> от «.»..г.г. N…-н «Об утверждении перечня непродовольственных товаров первой необходимости», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела К. не отрицал факт реализации саженцев плодово-ягодных деревьев и роз, пояснив, что продажа указанных товаров не запрещена, все нормы торговли, включая санитарные нормы, были соблюдены, и все необходимые документы при проведении проверки были предоставлены.
Выслушав К., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Постановление <адрес> от «.»..г. N 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (ред. от «.»..г.) на территории <адрес> с 28 марта по «.»..г. была приостановлено работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, салонов операторов связи, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров, товаров для животных, ветеринарных препаратов и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки.
В целях обеспечения реализации положений вышеуказанного постановления <адрес>, приказом Комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса <адрес> от 27 марта N…-н (ред. от «.»..г. N…-н) утвержден перечень непродовольственных товаров первой необходимости, в который были внесены семена и посадочный материал.
При этом, согласно п. 2 приказа комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса <адрес> от «.»..г. N…-н «О внесении изменений в приказ комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса <адрес> от «.»..г.г. N…-н «Об утверждении перечня непродовольственных товаров первой необходимости» в силу он вступает со дня его подписания, то есть с «.»..г..
Из материалов дела усматривается, что К. осуществлял реализацию саженцев плодово-ягодных деревьев и роз «.»..г..
При таких обстоятельствах отсутствует событие вменяемого ИП К. административного правонарушения.
Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7 — 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя К., прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
——————————————————————
