ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 г. по делу N г.54RS0-43
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.
При секретаре: Е.,
с участием помощников прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,
подозреваемого: Б.Д.,
защитника: адвоката Тишкова Я.А., представившего удостоверение N, ордер N выданный Коллегией адвокатов <адрес> «Бойко и партнеры»,
следователя фио
представителя потерпевшего ПАО «МТС» фио
представителя потерпевшего АО «РТК» фио
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Б.Ю., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Б.Д., <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 183 ч. 3 УК РФ,
установил:
Б.Д. органами предварительного следствия подозревается в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.
/дата/ в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Б.Д. являясь специалистом отдела продаж <адрес> филиала Акционерного общества «Русская Т.К.», незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «МТС» и АО «РТК», ставшие ему известные по работе, без согласия их владельца, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах
/дата/ в <данные изъяты>. к Б.Д. посредством мессенджера «Телеграмм» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» обратился сотрудник УФСБ России по <адрес>, имеющий сетевой псевдоним «<данные изъяты> с предложением сообщить ему за денежное вознаграждение сведения о владельце абонентского номера N
/дата/г., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., более точное время в ходе следствия не установлено, у Б.Д., замещающего должность специалиста отдела продаж <адрес> филиала Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имеющего свободный доступ в программу «<данные изъяты>) содержащую персональные данные абонентов ПАО «МТС», желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстной заинтересованности, возник умысел на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, а именно сведений о персональных данных абонента оператора сотовой связи ПАО «МТС» путем из продажи заинтересованному лицу, достоверно знающего о том, что в соответствии с Положением о коммерческой тайне АО «РТК», и что компания обязана не раскрывать эту информацию третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъектов персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
/дата/г. в <данные изъяты>., Б.Д., находясь в офисе продаж АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была известна по работе, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действия, воспользовавшись логином и персональным паролем, предоставленными ему для работы с программным обеспечением<данные изъяты> содержащим охраняемую законом коммерческую тайну — сведения о персональных данных абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС» (Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, место регистрации, место регистрации (проживания), информация о балансе абонентского номера), то есть сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «МТС» и АО «<данные изъяты> незаконно с нарушением условий трудового договора, требований должностной инструкции, политики N «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности), Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС» N а также данных им письменных обязательств о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС», и о неразглашении сведений конфиденциального характера АО «РТК» и ПАО «МТС», воспользовавшись ранее выданными ему персональным логином и паролем с рабочего компьютера осуществил доступ в программу»Citrix»(Цитрикс), в которой получил сведения о персональных данных абонента К. ПАО «МТС»(Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, место регистрации, место регистрации (проживания), иные абонентские номера в рамках емкости ПАО «МТС», информация о балансе абонентского номера), которые являются коммерческой тайной АО «РТК» и ПАО «МТС», без согласия законного владельца указанных сведений, а именно сведения о владельце номера телефона N, зарегистрированного на имя фио путем фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон.
/дата/ в рабочее время, более точное время не установлено, Б.Д., находясь в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанные сведения, будучи ознакомленным и достоверно зная о том, что разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, ставших известными ему в связи с исполнением трудовых отношений, без согласия их владельца запрещено в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 11 Ф. закона РФ от 29.07.2004 г. N 93-ФЗ «О коммерческой тайне», а также положения о коммерческой тайне АО «РТК», утвержденным генеральным директором АО «РТК», разгласил полученные персональные данные о владельце абонентского номера телефона <данные изъяты> зарегистрированного на имя фио., путем их передачи в мессенджера «Телеграмм» сотруднику УФСБ России по <адрес> с сетевым псевдонимом <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме не менее <данные изъяты> рублей.
/дата/г. в рабочее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте при неустановленных обстоятельствах перечислило Б.Д. на кошелек «Яндекс.Деньги» N, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, которым пользуется Б.Д., денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за получение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС».
Действия Б.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 183 ч. 3 УК РФ — незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.
Следователь 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ У. МВД России по городу <адрес> лейтенант юстиции Б.А. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести признал полностью, характеризуется положительно.
В судебном заседании прокурор Булгаков А.Ю., заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Б.Д. прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Б.Д. полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заверил суд, что может оплатить судебный штраф, в установленный судом срок и добровольно загладил вред перед представителями потерпевших.
Защитник — адвокат Тишков Я.А. считает ходатайство следователя, подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред.
Представители потерпевших фио и фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и применении к подозреваемому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили суду что подозреваемый перед ними извинился и загладил вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемого Б.Д. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленным настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, его копия вручена подозреваемому. Ходатайство заявлено в установленном порядке.
Подозреваемый Б.Д. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ
Из материалов дела видно, что Б.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
На протяжении всего следствия Б.Д. не отрицал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. В судебном заседании он также не оспаривал фактические обстоятельства преступления и квалификации содеянного. До совершения преступления он характеризовался с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против Б.Д. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действия подозреваемого по ч. 3 ст. 183 УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. N «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
С учетом фактического отсутствия причиненного вреда, по настоящему уголовному делу Б.Д. иным образом загладил причиненный общественным отношениям вред -принеся соответствующие извинения потерпевшим. Представители потерпевших ПАО «МТС» и АО «РТК», как на предварительном следствии, так и в судебном заседании заявили, что указанных извинений со стороны подозреваемого для них достаточно и на каком-либо материальном возмещении вреда они не настаивают.
При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 251 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Б.Д. и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.
Размер судебного штрафа и срок оплаты, в соответствии со ст. ст. 1044, 1045 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения Б.Д. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В связи с прекращением уголовного дела меру принуждения -обязательство о явке избранную в отношении Б.Д., суд считает возможным отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, ст. ст. 251 ч. 1, 272 ч. 2, 4461 — 4465УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Б.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении
Б.Д., /дата/ года рождения., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Б.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ в связи с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 251 УПК РФ.
Назначить Б.Д. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты>
Установить срок, в течении которого Б.Д. обязан оплатить назначенный судебный штраф, в течении трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель У.Ф. службы судебных приставов по <адрес>, КПП 540601001, ИНН , ОКАТО 50401000000, номер счета получателя платежа 40N, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по НСО <адрес>, БИК 045004001, наименование платежа — штраф, налагаемый судебными органами.
Разъяснить Б.Д., что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественных доказательств по делу нет.
Меру принуждения в отношении Б.Д. в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья
А.В.МИЛЬЧЕВСКИЙ
——————————————————————
