ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 г. N 09АП-16494/2019
Дело N А40-230973/18
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-230973/18
в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению ООО «ГОРОДСКИЕ ИГРУШКИ ЛОГИСТИКА»
к ИП Демченко Э.Р.
о взыскании денежных средств в сумме 40 452 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: Молотов С.И. по доверенности от 01.03.2019
установил:
ООО «ГОРОДСКИЕ ИГРУШКИ ЛОГИСТИКА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ИП Демченко Э.Р. (далее ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 40 452 руб. 93 коп. в качестве ответственности за разглашение конфиденциальной информации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Одним из доводов жалобы является ненадлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Довод ответчика судом апелляционной инстанции исследовался и нашел свое подтверждение, в связи с чем определением от 01 апреля 2018 года ходатайство ИП Демченко Э.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Произведен переход к рассмотрению дела N А40-230973/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В заседание суда апелляционной инстанции истец представителя не направил.
Ответчик просит в иске отказать, представил отзыв.
Заслушав возражения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 27 ноября 2018 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, 18 января 2018 г. между ИП Демченко Э.Р. (Покупателем) и ООО «Городские игрушки логистика» (Поставщиком) был заключен Договор поставки N 1689, на основании которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, в Покупатель — принять и оплатить товары — детские игрушки (далее по тексту — Товар).
Пунктом 6.5 указанного Договора поставки предусмотрено, что условия настоящего Договора, фактические отношения, возникающие между сторонами в связи с его исполнением, а также любые иные обстоятельства, связанные с заключением, исполнением, изменением и прекращением настоящего Договора, составляют конфиденциальную информацию и признаются Сторонами коммерческой тайной. Сторона, допустившая разглашение указанной информации, уплачивает другой Стороне денежную сумму, равную стоимости оплаченного Покупателем Товара.
Как стало известно Истцу — ООО «Городские игрушки логистика», 22.08.2018 г. в 23:05 Ответчиком — ИП Демченко Э.Р. была опубликована в социальной сети «В контакте» (www.vk.com) запись в сообществе (группе) с электронным ID-адресом www.vk.com/clubl32898993, содержащая сведения, касающиеся вопроса поставки Товара, то есть имеющие непосредственное отношение к обстоятельствам, связанным с исполнением Договора поставки.
Публикация указанной записи является, в соответствии с условиями, согласованными в п. 6.5 Договора поставки, разглашением конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну, так как, фактически, данная информация была разглашена Ответчиком неограниченному кругу лиц, не являющихся Сторонами Договора поставки либо их надлежащим образом уполномоченными представителями (сообщество, в котором опубликована запись, имеет открытый профиль, доступ к публикуемым записям может получить любой пользователь).
Запись опубликована под именем Ответчика, содержит сведения, которые не могли быть известны сторонним лицам, в связи с чем, у ООО «Городские игрушки логистика» отсутствуют какие-либо обоснованные сомнения в том, что данная запись была опубликована не ИП Демченко Э.Р., а иным лицом, не являющимся Стороной Договора поставки N 1689 от 18.01.2018 г. и не согласовавшим путем подписания данного Договора условий о конфиденциальности информации и коммерческой тайне.
С учетом положений п. 6.5 Договора поставки, ИП Демченко Э.Р. как Сторона, нарушившая условия Договора о неразглашении конфиденциальной информации, отнесенной Сторонами к коммерческой тайне, обязана уплатить ООО «Городские игрушки логистика» денежную сумму, равную стоимости оплаченного Покупателем Товара.
Согласно выставленным счетам и имеющимся платежным поручениям, Ответчиком была произведена оплата за товар на общую сумму 92 327 руб. 19 коп.
Таким образом, за разглашение сведений об исполнении Договора поставки N 1689 от 18.01.201$ г., отнесенных, согласно положениям п. 6.5 данного Договора, к коммерческой тайне, ИП Демченко Э.Р. обязана выплатить Поставщику — ООО «Городские игрушки логистика» денежную сумму в размере 92 327 руб. 19 коп.
Вместе с тем, 28.09.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено дело N А40-42474/18-111-312 по иску ИП Демченко Э.Р. к ООО «Городские игрушки логистика» о взыскании денежных средств в сумме 51 774 руб. 26 коп. и судебных расходов. Решением суда исковые требования ИП Демченко Э.Р. были удовлетворены.
ООО «Городские игрушки логистика», на основании ст. 410 Гражданского кодекса РФ, произвело зачет части денежных средств в размере 51 774 руб. 26 коп. из общей суммы денежных средств, подлежащих выплате Ответчиком в адрес ООО «Городские игрушки логистика» в качестве ответственности за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, и денежных средств в сумме 51 774 руб. 26 коп., о взыскании которых она просила в исковом заявлении в рамках дела N А40-42474/18-111-312, рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы 28.09.2018 г. О зачете указанной суммы денежных средств Истец уведомил Ответчика одновременно с направлением досудебной претензии от 30.08.2018 г.
Таким образом, с учетом произведенного зачета денежных средств, общая сумма денежных средств, подлежащая выплате со стороны ИП Демченко Э.Р. в пользу ООО «Городские игрушки логистика, составляет:
92 327 руб. 19 коп. (сумма по условиям п. 6.5 Договора поставки) — 51 774 руб. 26 коп. (сумма зачтенных денежных средств) = 40 552 руб. 93 коп.
Указанная сумма обжалуемым решением взыскана с ответчика в судебном порядке.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Истец полагает, что Ответчиком была разглашена конфиденциальная информация, составляющая коммерческую тайну, так как в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте», в группе «Михаил Пасик кидает партнеров. Учись у лучших!», якобы, от имени Ответчика была размещена запись (далее — Запись) следующего содержания:
«Здравствуйте! Меня зовут Эльвира, в январе 2015 мы тоже попались на данную удочку, оплатили счета, но товара привезли на 50 тысяч меньше, потом отговорки и только потом прочитали правдивые вещи про эту фирму. В марше подали в Арбитраж, сегодня было очередное заседание, я лично не присутствовала, по адвокат передал что говорил Пасик «товар есть можете его забрать» и судья, конечно же, сказала забирайте. И пятницу поедем. У кого-нибудь до такого момента доходило?».
Размещение данной Записи не разглашает конфиденциальную информацию, составляющую коммерческую тайну, так как не содержит никакой конкретной информации, в ней отсутствует название компании-Истца, реквизиты договора, его обстоятельства, условия и какие либо другие сведения, которые могут составлять коммерческую тайну, фактически речь в Записи идет о недобросовестности физического лица.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 N 98-ФЗ, коммерческой тайна — это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне», информация, составляющая коммерческую тайну — это сведения, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
В размещенной Записи информация, указанная в вышеприведенных правовых нормах, не раскрывается.
Кроме того Истцом не исполнены его обязательства по Договору поставки 1689 от 2018 г., что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-47474/18.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Госпошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, относится на истца в сумме 3 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 — 268, п. 2 ст. 269, пп. 2 п. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, по делу N А40-230973/18 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ООО «ГОРОДСКИЕ ИГРУШКИ ЛОГИСТИКА» в пользу индивидуального предпринимателя Демченко Эльвиры Ростямовны 3 000 руб. — в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Р.ВАЛИЕВ
——————————————————————
