АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2023 г. по делу N А70-19726/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (625048, г. Тюмень, ул. Республики, 83А, ОГРН 1037200569493, ИНН 7202105344) на решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 19.01.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Лотов А.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А70-19726/2022 по заявлению акционерного общества «СИБИТЕК» (ОГРН 1088602002334, ИНН 8602071451, 625026, г. Тюмень, ул. Республики, дом 143а, офис 1505) к государственному учреждению — Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1) (ОГРН 1027200820503, ИНН 7202029421, 625001, г. Тюмень, ул. Ирбитская, 16) о признании недействительными решения, акта.
В заседании приняла участие представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области Чимерюк А.С. по доверенности от 09.01.2023.
Суд
установил:
акционерное общество «СИБИТЕК» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к государственному учреждению — Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Фонд) о признании частично недействительным решения от 15.06.2022 N 72012250001766, акта выездной проверки от 28.04.2022 N 72012250001764.
Решением от 27.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Фонда от 15.06.2022 N 72012250001766 в части доначисления страховых взносов и штрафа на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение; в части оспаривания акта выездной проверки от 28.04.2022 N 72012250001764 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
В кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворения требований Общества, вынести новое решение.
Определением от 15.05.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена Фонда (государственного учреждения — Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации) на правопреемника, — Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее — Отделение фонда).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, результаты которой оформлены актом от 28.04.2022 N 72012250001764.
В ходе проверки Фондом сделан вывод о том, что Общество занизило облагаемую базу на сумму стоимости предоставленных работникам заявителя предпенсионного и пенсионного возраста путевок на санаторно-курортное лечение в соответствии с договорами, заключенными между заявителем и федеральным бюджетным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль», а также на сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы.
По итогам проверки Фондом принято решение от 15.06.2022 N 72012250001766 о привлечении страхователя к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон N 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 958,44 руб., также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — 4 792,18 руб.
Не согласившись частично с указанным решением (в части вывода о занижении облагаемой базы по страховым взносам на сумму стоимости предоставленных работникам путевок на санаторно-курортное лечение) и актом выездной проверки, Общество обратилось в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя требование заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 3, 20.1 Закона N 125-ФЗ, статей 8, 15, 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу, что спорные выплаты носят социальный характер, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в проверяемый период.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Отделения фонда, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что основанием для указанных выплат являются локальные акты заявителя, в частности, коллективным договором Общества (пункт 8.1.2) предусмотрено, что работодатель обеспечивает здоровые и безопасные условия труда работников на основании комплекса социально-экономических, организационно-технических, санитарно-гигиенических, лечебно-профилактических, реабилитационных и иных мероприятий в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда и промышленной безопасности.
С учетом установленных по делу обстоятельств (спорные выплаты в проверяемом периоде не гарантировались трудовыми договорами, не зависели от трудовых успехов работников, не исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, и не являлись вознаграждением работников за исполнение трудовых обязанностей) суды пришли к верному выводу, что основания для доначисления страховых взносов по указанным Фондом причинам отсутствовали.
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, учитывая, что спорные выплаты носят социальный характер; не обладают признаками заработной платы в смысле статьи 129 ТК РФ, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения этим сотрудником самой работы. Факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
Таким образом, выплаты социального характера, основанные на локальных актах страхователя, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 14.05.2013 N 17744/12.
Суды установили, что доказательства, свидетельствующие о том, что произведенные выплаты являлись оплатой труда работников, носили систематический характер, зависели от квалификации работника, сложности, количества, качества работы или трудового вклада работников, Фондом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены.
Изложенные в кассационной жалобе Отделения фонда доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.01.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-19726/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
А.А.БУРОВА
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
——————————————————————
