АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2024 г. по делу N А27-22201/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Дружининой Ю.Ф.
Чапаевой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области — Кузбассу на решение от 12.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) и постановление от 24.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Кривошеина С.В., Павлюк Т.В.) по делу N А27-22201/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя Остапенко Дениса Валерьевича (город Междуреченск, ОГРНИП 306421406900020) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области — Кузбассу (650000, Кемеровская область — Кузбасс город Кемерово, проспект Советский, дом 74, ОГРН 1024200702360, ИНН 4207010740) об оспаривании решений.
Другое лицо, участвующее в деле, — Гришина Ирина Станиславовна (город Новокузнецк).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Остапенко Денис Валерьевич (далее — предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области — Кузбассу (далее — фонд) от 31.08.2023 N 420923400025304 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, N 420923400025305 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гришина Ирина Станиславовна.
Решением от 12.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оспариваемые решения фонда признаны незаконными.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, фонд просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
По мнению подателя кассационной жалобы, материалами дела подтверждается формальное оформление трудовых отношений предпринимателем с Гришиной И.С. с целью получения последней пособия по беременности и родам.
Предприниматель в возражениях на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Гришина И.С. отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не представила.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной в отношении предпринимателя камеральной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 фондом 28.07.2023 составлен акт камеральной проверки N 420923400025302 и 31.08.2023 вынесены решения N 420923400025304 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 101 821,96 руб., N 420923400025305 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы фонда о формальном оформлении предпринимателем с Гришиной И.С. трудового договора с целью необоснованного получения средств Фонда социального страхования Российской Федерации — пособия по беременности и родам — в общей сумме 101 821,96 руб.
Не согласившись с решениями фонда, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая оспариваемые решения фонда незаконными, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о непредставлении фондом доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты Гришиной И.С. страхового обеспечения в спорной сумме.
Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.
В Российской Федерации как социальном государстве устанавливаются гарантии социальной защиты; гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом (часть 1 статьи 7, часть 1 статьи 39 Конституция Российской Федерации).
Обеспечение по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) — это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (статья 3 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»; далее — Закон N 165-ФЗ).
В рамках обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являющегося частью системы обязательного социального страхования, Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее — Закон N 255-ФЗ) закрепляет право лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию (к которым относятся, в частности, работающие по трудовому договору) и являющихся застрахованными, на страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам (пункт 1 части 1 статьи 1.2, пункт 2 части 1 статьи 1.4, статьи 2, 10, 11).
Страховым случаем, при наступлении которого предоставляется страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам, являются беременность и роды (пункт 1.1 статьи 7 Закона N 165-ФЗ, часть 2 статьи 1.3 Закона N 255-ФЗ).
Основанием для назначения и выплаты пособия по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный застрахованному лицу медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (часть 6 статьи 13 Закона N 255-ФЗ, пункт 16 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 N 2010).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на основании заявления Гришиной И.С. предпринимателем 04.10.2022 заключен с ней трудовой договор N 0012, оформленный в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации, издан приказ о приеме на работу и внесена в трудовую книжку Гришиной И.С. соответствующая запись; Гришина И.С. принята предпринимателем на должность менеджера по продажам и до наступления страхового случая выполняла трудовые обязанности; в периоды с 28.12.2022 по 16.05.2023 и с 17.05.2023 по 01.06.2023 на основании листков нетрудоспособности и приказов предпринимателя Гришиной И.С. предоставлен отпуск по беременности и родам; с 02.10.2023 Гришина И.С. приступила к выполнению своих трудовых обязанностей на условиях неполного рабочего времени в период отпуска по уходу за ребенком (дополнительное соглашение от 02.10.2023 N 2 к трудовому договору, приказ предпринимателя от 02.10.2023 N 4).
Применительно к установленным обстоятельствам суды признали доказанными факт трудовых отношений между предпринимателем и Гришиной И.С. При этом суды верно указали, что факт принятия предпринимателем на работу Гришиной И.С. незадолго до наступления страхового случая сам по себе не свидетельствует о создании искусственной ситуации в целях получения Гришиной И.С. спорного пособия.
Факт наступления страхового случая фондом не оспаривается.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае выплата спорного страхового обеспечения Гришиной И.С. осуществлена в соответствии с действующим законодательством и согласуется с конституционными правами граждан в сфере социального обеспечения.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконными оспариваемые решения фонда.
Доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Иное толкование подателем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела со ссылкой на судебную практику с иными фактическими обстоятельствами, не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.
Суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 12.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.05.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22201/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Ю.Ф.ДРУЖИНИНА
Г.В.ЧАПАЕВА
——————————————————————
