Документ предоставлен КонсультантПлюс
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 г. N Ф06-25305/2017
Дело N А06-7185/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Логинова О.В.,
судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области:
заявителя — Прудникова В.Ю., доверенность от 14.12.2016,
ответчика — Бычковской Н.В., доверенность от 09.01.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи кассационную жалобу Государственного учреждения — Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2017 (судья Ковальчук Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу N А06-7185/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Малахит» (ОГРН 1023000845614, ИНН 3009010190) к Государственному учреждению — Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Фирма «Малахит» (далее — ООО «Малахит», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Государственного учреждения — Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — ГУ — Астраханское региональное отделение ФСС России, орган фонда социального страхования, учреждение, ответчик) от 21.04.2016 N 138 в части начисления дополнительных взносов в размере 4897 рублей 83 копеек, пени в размере 980 рублей 58 копеек, штрафных санкций в размере 979 рублей 56 копеек.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2017 требования общества «Малахит» удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 04.2017 по делу N А06-7185/2016 оставлено без изменения.
Орган фонда социального страхования, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты полностью и вынести по делу новый судебный, которым в удовлетворении требований заявителя отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества в судебном заседании кассационную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя и ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, учреждением проведена выездная проверка общества «Малахит» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составлен акт от 25.03.2016 N 118.
В ходе проверки учреждением установлено занижение обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов за период 2013 — 2015 гг. на суммы выплат работнику Бисалиевой Л.Р. в рамках трудовых отношений и перечисленных ей денежных средств на общую сумму 1 076 288 рублей 83 копеек.
21.04.2016 по результатам рассмотрения материалов проверки ГУ — Астраханским региональным отделением ФСС России принято решение N 138, которым общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее — Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 6242 рублей 48 копеек. Кроме того, данным решением ООО «Малахит» доначислены страховые взносы в размере 31 212 рублей 38 копеек, начислены пени в сумме 5993 рублей 31 копеек.
Полагая, что решение органа фонда социального страхования от 21.04.2016 N 138 в части начисления дополнительных взносов в размере 4897 рублей 83 копеек, пени в размере 980 рублей 58 копеек, штрафных санкций в размере 979 рублей 56 копеек является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы общества, ООО «Малахит» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что денежные средства в размере 544 202 рублей 84 копеек получены Бисалиевой Л.Р. не в рамках трудовых отношений с ООО «Малахит», а в результате совершения хищения, пришли к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя в соответствии с нижеследующим.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).
Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения — это отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.
Из изложенного следует, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты, являющиеся оплатой труда.
Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) — это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
На основании материалов дела суды установили, что в ходе проверки при анализе движения денежных средств про расчетному счету общества органом фонда социального страхования установлено перечисление с расчетного счета ООО «Малахит» на счет главного бухгалтера Бисалиевой Л.Р. в 2014 году денежных средств в размере 333 275 рублей 55 копеек с назначением платежа «По договору гражданско-правового характера».
Кроме того, в 2013 — 2014 гг. с расчетного счета ООО «Малахит» на счет главного бухгалтера Бисалиевой Л.Р. перечислены денежные средства в размере 210 927 рублей 29 копеек с назначением платежа «По исполнительному листу N 5-489/5 от 04.12.2012 года».
Вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 29.06.2016 установлено, что Бисалиевой Л.Р. совершено хищение денежных средств в сумме 544 202 рублей 84 копеек с расчетного счета ООО «Малахит» с использованием своего служебного положения.
Бисалиева Л.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, денежные средства получены Бисалиевой Л.Р. не в рамках трудовых отношений с ООО «Малахит», их квалификация органом социального фонда как выплат, произведенных в рамках трудовых отношений, является ошибочной.
При указанных обстоятельствах решение ГУ — Астраханского регионального отделения ФСС России от 21.04.2016 N 138 в обжалуемой обществом части обоснованно признано судами первой и апелляционной инстанций недействительным.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
По существу кассационная жалоба ответчика сводится к констатации обстоятельств, установленных в ходе проверки, при этом не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм права, и опровергающих правильность выводов судов, и направлена на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А06-7185/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.В.ЛОГИНОВ
Судьи
М.В.ЕГОРОВА
А.Н.ОЛЬХОВИКОВ
——————————————————————
