АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2024 г. по делу N А41-68392/2023
Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агаронова Бунята Георгиевича
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2024, а не Арбитражного суда г. Москвы.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу N А41-68392/2023, принятые в порядке упрощенного производства
по иску индивидуального предпринимателя Агаронова Бунята Георгиевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»
о взыскании
установил:
индивидуальный предприниматель Агаронов Бунят Георгиевич (далее — истец, ИП Агаронов Б.Г.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее — ответчик, ООО «Вайлдберриз») о взыскании 483 009,45 руб. неосновательного обогащения, 9 908,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2023 по 07.08.2023, процентов, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России начиная с 08.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024, в удовлетворении ходатайства ООО «Вайлдберриз» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано, производству по делу в части требования о взыскании 134 100 руб. задолженности по отчету N 28955337 от 26.03.2023 прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Агаронов Б.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неверное определение судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов существенных обстоятельств, имеющих значение для его рассмотрения, неправильные выводы судов, а также неправильное применение норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
ООО «Вайлдберриз» письменного отзыва на кассационную жалобу не представило.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Агароновым Б.Г. (продавец) и ООО «Вайлдберриз» (Вайлдберриз) заключен агентский договор на реализацию продукции, по условиям которой продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее — товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее — покупателям).
Договор заключен путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.
Согласно пункту 1.1 договора, оферта — условия настоящей оферты о реализации товара на сайте Wildberries, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.
Продавец — коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.
ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети Интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу. ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».
По условиям пункта 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период — период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.
Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечания в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (п. 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети «Интернет» — http//seller.wildberries.ru.
Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14-ти календарных дней с момента размещения отчета о продажах в сумме, указанной в отчете о продажах.
На основании пункта 4.11 договора ООО «Вайлдберриз» удерживает свое вознаграждение, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.
Пунктом 5.5 оферты предусмотрено, что Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее — отчет) в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз. Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (п. 5.6 оферты).
По условиям пункта 7.6 договора неотъемлемыми его частями являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.
В соответствии с пунктом 9.6.3 Правил использования портала продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки.
В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 руб.
Как указал истец, ООО «Вайлдберриз» выставило ИП Агаронову Б.Г. следующие отчеты о реализации товаров:
— отчет о реализации товара N 28955337 от 26.03.2023 за период с 20.03.2023 по 26.03.2023, согласно детализации которого: итого к перечислению — 895 766,33 руб., стоимость логистики — 147 350,5 руб., стоимость хранения — 15 490,21 руб., стоимость платной приемки — 0 руб., прочие удержания — 137 319 руб., итого к оплате — 596 129,62 руб.;
— отчет о реализации товара N 31474534 от 30.04.2023 за период с 24.04.2023 по 30.04.2023, согласно детализации которого: итого к перечислению — 536 136,75 руб., стоимость логистики — 112 261,55 руб., стоимость хранения — 15 344,41 руб., стоимость платной приемки — 0 руб., прочие удержания — 57 851 руб., итого к оплате — 344 273,79 руб.;
— отчет о реализации товара N 31993970 от 07.05.2023 за период с 01.05.2023 по 07.05.2023, согласно детализации которого: итого к перечислению — 732 410,12 руб., стоимость логистики — 126 676,63 руб., стоимость хранения — 14 364,96 руб., стоимость платной приемки — 0 руб., прочие удержания — 147 557 руб., итого к оплате — 442 838,53 руб.;
— отчет о реализации товара N 32512865 от 14.05.2023 за период с 08.05.2023 по 14.05.2023, согласно детализации которого: итого к перечислению — 511 902,98 руб., стоимость логистики — 83 366,06 руб., стоимость хранения — 15 202,66 руб., стоимость платной приемки — 0 руб., прочие удержания — 129 640 руб., итого к оплате — 283 529,26 руб.;
— отчет о реализации товара N 33712979 от 21.05.2023 за период с 15.05.2023 по 21.05.2023, согласно детализации которого: итого к перечислению — 198 342,89 руб., стоимость логистики — 48 303,37 руб., стоимость хранения — 13 355,7 руб., стоимость платной приемки — 0 руб., прочие удержания — 112 159 руб., итого к оплате — 23 160,37 руб.
При этом, в соответствии с детализацией отчетов, ООО «Вайлдберриз» были удержаны денежные средства на сумму в размере 483 009,45 руб. в качестве штрафа за нарушение правил площадки: по отчету о реализации товара N 28955337 от 26.03.2023 — 134 100 руб. удержаны в качестве штрафа за использование механик искусственного завышения рейтинга; по отчету о реализации товара N 31474534 от 30.04.2023 — 41 700 руб. удержаны в качестве штрафа за использование механик искусственного завышения рейтинга; 220 руб. — за платное хранение возвратов; 5 334 руб. — за невыполненный заказ; по отчету о реализации товара N 31993970 от 07.05.2023 — 100 000 руб. удержаны в качестве штрафа за использование механик искусственного завышения рейтинга; 140 руб. — за платное хранение возвратов; по отчету о реализации товара N 32512865 от 14.05.2023 — 100 000 руб. удержаны в качестве штрафа за использование механик искусственного завышения рейтинга; по отчету о реализации товара N 33712979 от 21.05.2023 — 100 000 руб. удержаны в качестве штрафа за использование механик искусственного завышения рейтинга; 400 руб. — за платное хранение возвратов; 954,45 руб. — за невыполненный заказ.
11.06.2023 ИП Агаронов Б.Г. направил ответчику претензию с требованием аннулировать незаконно и необоснованно начисленные штрафы за период с 20.06.2022 по 23.10.2022 и выплатить вознаграждение продавца в размере 690 916,12 руб. Однако ООО «Вайлдберриз» оставило данную претензию без удовлетворения.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ИП Агаронов Б.Г. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» имеет дату 17.11.2004, а не 17.11.2008.
Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 999, 1000, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления N 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 23.12.2021, пункте 5 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019, пункте 14 Информационного письма N 85 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» от 17.11.2008, пункте 8 Информационного письма N 49 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11.01.2000, установив, что ответчиком доказано нарушение истцом условий оферты — совершение запрещенных пунктом 9.6 оферты действий по самовыкупу продавцом своих товаров, при этом доказательств, опровергающих выявленные ответчиком нарушения условий оферты, истцом не в материалы дела представлено, в связи с чем условиями договором предусмотрено возмещение продавцом убытков, а также уплата штрафной неустойки сверх понесенных убытков, кроме того, доказательств направления ответчику возражений на отчеты через личный кабинет продавца на портале, подтверждающих выражение истцом в разумный срок своего несогласия с содержанием спорных отчетов и замечаний на них в соответствии с пунктами 4.4 и 7.2 договора, истцом не представлено, в связи с чем отчеты о реализации товаров N 31474534 от 30.04.2023, N 31993970 от 07.05.2023, N 32512865 от 14.05.2023 и N 33712979 от 21.05.2023, считаются принятыми истцом без возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.
В данном случае, как обоснованно указывал ответчик, доказательством того, что продавец для повышения продаж использовал механизм самовыкупа товаров, является аккаунт пользователей, посредством которых истцом осуществлялся самовыкуп, привязаны одни и те же банковские карты, через которые производилась оплата. В ряде случаев к одной и той же банковской карте привязано до 94 аккаунтов, что исключается в случае, если потребитель намерен покупать товары на сайте для собственного использования. К аккаунтам таких «искусственных» аккаунтов покупателей привязаны по несколько карт, которые фигурируют у множества других пользователей.
Прекращая производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 134 100 руб. по отчету N 28955337 от 26.03.2023 суды обеих инстанций исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2023 по делу N А41-59347/2023 по иску ИП Агаронова Б.Г. к ООО «Вайлдберриз» указанное требование было рассмотрено и удовлетворено.
Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о том, что ответчик не имеет права удерживать с истца никаких денежных средств, даже в рамках штрафов, если нарушения не доказаны, судом округа проверены и отклонены, поскольку о нарушении судами норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не нарушены, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационным судом не установлено.
Таким образом, основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу N А41-68392/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Судья
Д.Г.ЯРЦЕВ
——————————————————————
