АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу N А40-236583/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от ГБУ «Жилищник р-на Восточное Измайлово»: Д.В. Романова (по доверенности от 09 ноября 2015 года);
от ИФНС России N 19 по г. Москвы: Т.В. Сулейманова (по доверенности от 17.03.2016 года);
рассмотрев 29 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016
принятое судьей Паршуковой О.Ю.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016,
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Поташовой Ж.В., Поповым В.И.
по иску ГБУ «Жилищник р-на Восточное Измайлово» (ОГРН 5147746347007 ИНН 7719895787)
к ИФНС России N 19 по г. Москве (ОГРН 1047719056483 ИНН 7719107193)
об обязании начислить и уплатить проценты
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога в размере 10 655 350,47 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, заявление удовлетворено.
Не согласившись с судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований.
Представитель общества возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
По делу установлено, что ИФНС России N 19 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого Заказчика района Восточное Измайлово, правопреемником которого является ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» по налогам и сборам за 2008 — 2010 гг.
По результатам проверки вынесено решение от 04.06.2012 г. N 734/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены НДС и налог на прибыль, начислены пени и штрафы.
На основании решения по проверке было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 09.08.2012 г. N 2260.
На основании указанного решения и требования с налогоплательщика была взыскана недоимка по налогу на прибыль и НДС в размере 44 611 956 руб., штрафы в размере 3 298 516 руб. и пени в размере 4 852 950 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 11.08.2014 по делу N А40-145896/12 решение ИФНС России N 19 по г. Москве от 04.06.2012 N 734/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 18 068 665 руб., недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 23 455 637 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 3 298 516 руб. и начисления пеней в сумме 4 852 950 руб.
Таким образом, налоговым органом излишне взыскано налогов, пеней и штрафов в размере 49 675 768 руб.
Согласно извещению ИФНС России N 19 по г. Москве от 08.08.2012 г. N 1255 о принятом налоговым органом решении о зачете, суммы налогов взысканы инспекцией путем зачета в счет оплаты доначисленных сумм налога, пени и штрафа.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Сумма процентов, начисленная на сумму излишне взысканного налога, составляет 10 655 350,47 руб.
Расчет процентов проверен судом и является правильным. Инспекцией расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов являются обоснованными, соответствуют закону и материалам дела.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на отсутствие подтверждения проведения им взыскания по решению.
Поскольку зачет является одной из форм взыскания налога, налоговый орган факт взыскания не оспаривает, что установлено при рассмотрении дела на основании решения о зачете, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А40-236583/2015 — оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
В.А.ЧЕРПУХИНА
——————————————————————
