ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 307-ЭС21-9204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-17159/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2021 по указанному делу
по исковому заявлению государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) (далее — пенсионный фонд) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее — общество) о взыскании 14 148 рублей 82 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2021, с общества в пользу пенсионного фонда взыскано 5935 рублей 20 копеек ущерба, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, в результате несвоевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за октябрь и ноябрь 2017 года в отношении Бычковой Р.И., за январь и февраль 2018 года в отношении Грачевой Н.П. пенсионный фонд произвел излишнюю выплату страховой пенсии указанным лицам как неработающим пенсионерам.
Поскольку в добровольном порядке общество не возместило убытки в виде необоснованно выплаченных сумм пенсии с учетом индексации Бычковой Р.И. за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, Грачевой Н.П. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для возложения на общество ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного излишней выплатой Грачевой Н.П. страховой пенсии за январь — апрель 2018 года.
Установив, что информацию, исключающую необоснованную выплату работающим пенсионерам проиндексированных сумм пенсии, пенсионный фонд мог получить из своевременно представленных обществом сведений по форме СЗВ-М за последующие периоды, принять решение о прекращении индексации пенсии Бычковой Р.И. — с 01.01.2018, а Грачевой Н.П. — с 01.05.2018, и фактически прекратить ее выплату, суды признали не подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме, превышающей 5935 рублей 20 копеек.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
——————————————————————
