ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2024 г. N 306-ЭС23-26737(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Валеева Марата Абузаровича и Валеевой Наили Габдулловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу N А65-24356/2022 о несостоятельности (банкротстве) Валеева М.А.,
установил:
в рамках дела о банкротстве Валеева Марата Абузаровича общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее — общество) обратилось в суд с заявлением о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов Валеева М.А. и Валеевой Наили Габдулловны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.10.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Валеев М.А. и Валеева Н.Г. просят указанные судебные акты отменить.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявители полагают, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, Валеев М.А. (заемщик) заключил с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее — банк) кредитный договор от 29.11.2011, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 174 000 рублей.
Впоследствии требование по кредитному договору банк уступил обществу.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 задолженность по кредитному договору в сумме 619 293 рублей включена в реестр требований кредиторов Валеева М.А.
При этом ранее в отношении супруги Валеева М.А. — Валеевой Н.Г. — также возбуждалось дело о банкротстве (дело N А65-13064/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан). Определением суда первой инстанции от 16.12.2021 по этому делу процедура реализации имущества Валеевой Н.Г. была завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в ходе процедур банкротства.
В суд с заявлением о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов общество обратилось 31.10.2022.
Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что заемные обязательства возникли в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, приняли во внимание общность семейного бюджета, отсутствие сведений об объективном расхождении в рассматриваемом случае целей и интересов супругов, констатировали непредставление ими доказательств, опровергающий общий характер обязательств.
При этом суды отклонили возражения об освобождении Валеевой Н.Г. от исполнения всех обязательств, включая спорное, судом в деле о ее банкротстве, сославшись на то, что эти возражения носят формальный характер, направлены исключительно на избежание обращения взыскания на общее имущество супругов. Суды сочли, что применение к одному из супругов правила об освобождении от исполнения обязательств не исключает в дальнейшем возможность признания обязательств общими в деле о банкротстве другого супруга.
Выражая несогласие с выводами судов, супруги Валеевы настаивают на том, что после завершения процедуры реализации имущества жены и освобождения ее от долгов, ранее возникшие обязательства мужа уже не могли быть признаны общими.
Приведенные заявителями доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их кассационные жалобы следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационные жалобы Валеева Марата Абузаровича и Валеевой Наили Габдулловны с делом передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 2 мая 2024 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
——————————————————————
