Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2021 № 306-ЭС21-18878 по делу № А65-1519/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 306-ЭС21-18878

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление N 3» Фирстова Владимира Валерьевича (далее — конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 по делу N А65-1519/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление N 3» (далее — должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника (Анисимовой Ольги Николаевны) убытков в размере 3 122 749,11 руб.
Определением суда от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением суда округа от 13.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности путем взыскания убытков.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья
С.В.САМУЙЛОВ

——————————————————————