Документ предоставлен КонсультантПлюс
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-15404
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (далее — общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2018 по делу N А71-16187/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее — инспекция, налоговый орган) от 13.07.2018 N 09-21/17345 об отказе в переходе на общий режим налогообложения,
установила:
решением суда первой инстанции от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в связи с обращением 09.07.2018 налогоплательщика в инспекцию с уведомлением об отказе в применении упрощенной системы налогообложения и переходе с 01.01.2018 на общий режим налогообложения, налоговым органом вынесено оспариваемое решение.
Согласно названному решению инспекция пришла к выводу о том, что уведомление об отказе в применении упрощенной системы налогообложения от 09.07.2018 представлено обществом с нарушением срока, установленного действующим законодательством, и налогоплательщик не вправе до окончания налогового периода (календарный год) перейти на иной режим налогообложения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями пунктов 3, 4, 6 статьи 346.13, статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс) пришли к выводу об отсутствии оснований для признания ненормативного акта инспекции незаконным и нарушающим права и законные интересы налогоплательщика.
Судебные инстанции исходили из отсутствия у налогоплательщика права до окончания налогового периода (2018 года) на переход с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения по его заявлению, установив факт несоблюдения обществом порядка, предусмотренного пунктом 6 статьи 346.13 Налогового кодекса.
При этом суды учли, что нарушение условий применения упрощенной системы налогообложения, установленных пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса, налогоплательщиком во II квартале 2018 года допущено не было, в связи с чем право на применение упрощенной системы налогообложения утрачено им не было.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и свидетельствуют об ином толковании заявителем норм права.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
——————————————————————
