ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-1333
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метхол» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Метхол» (далее — общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее — инспекция, налоговый орган) об отказе в зачете (возврате) налога от 17.05.2021 N 8775 и N 8774, а также об обязании инспекции возвратить переплату по налогу на прибыль в сумме 8 340 285 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
При рассмотрении данного спора суды трех инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе изучив данные о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом и представленную им в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2019 год, пришли к выводу о том, что заявленная обществом к возврату сумма налога не соответствует действительно существующей переплате по налогу на прибыль.
Суды обоснованно отметили, что последовавший в 2019 году факт расторжения договоров купли-продажи имущества не влияет на налоговый учет реализации данного имущества в 2014 году. Все последующие изменения стоимости или количества (объемов), совершенных в соответствующем налоговом или отчетном периоде хозяйственных операций, в том числе ввиду возврата товара, подлежат учету налогоплательщиком как новые факты (события) хозяйственной жизни в налоговом (отчетном) периоде их возникновения (периоде возврата товара, уменьшение его цены).
При этом налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового (отчетного) периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, в том числе совокупности совершенных в этом периоде названных операций.
Неправильного применения судебными инстанциями положений Налогового кодекса Российской Федерации не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метхол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
——————————————————————
