ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. по делу N 88-33345/2023
УИД 64RS0022-01-2023-000094-73
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» к В. ФИО8 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
по кассационной жалобе Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница»
на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 16 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-174/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2023 года по гражданскому делу N 33-5273/2023,
заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика В. — А., действующей на основании доверенности, возражавшей по доводам кассационной жалобы,
установила:
Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» (далее по тексту — ГУЗ Саратовской области «Марксовская районная больница»), обратилось в суд с иском к В. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований ГУЗ Саратовской области «Марксовская районная больница» отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ГУЗ Саратовской области «Марксовская районная больница» ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, указывая на наличие оснований для взыскания суммы штрафа за неисполнение договора о целевом обучении, поскольку спорные отношения должны регулироваться нормами гражданского законодательства и Закона «Об образовании».
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.
Как установлено судом, 30 июня 2016 года между В., Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ «Марксовская районная больница» и ГБОУ ВПО «СГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ заключен договор о целевом обучении N 316 (далее — Договор).
По условиям договора В., обязалась освоить образовательную программу по специальности 31.05.01. «Лечебное дело», высшее профессиональное образование, реализуемую в ГБОУ ВПО «СГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в пп. «в» п. 3 настоящего договора, а Министерство обязалось предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (п. 1 Договора).
В п. 3 договора указано, что организация (совместно именуемые Министерство здравоохранения Саратовской области и ГУЗ СО «Марксовская районная больница») обязана организовать предоставление гражданину в период его обучения мер социальной поддержки в соответствии с принимаемыми нормативными правовыми актами области и содействовать в оказании гражданину предоставления мер социальной поддержки в соответствии с Законом Саратовской области от 6 июня 2013 года N 98-ЗСО «О создании органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Саратовской области условий для оказания медицинской помощи населению» органами местного самоуправления территорий, в которой находится медицинская организация, указанная в пп. «в» настоящего пункта; организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ГУЗ СО «Марксовская районная больница».
Пп. «е» п. 7 договора предусмотрено основание для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству в виде выплаты медицинской организации денежных средств в сумме 150000 руб. путем перечисления указанных средств на ее расчетный счет, либо внесения наличным платежом.
На основании представленных в материалы дела документов, судом установлено, что в период обучения в ГБОУ ВПО «СГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ В. меры социальной поддержки организацией указанной в договоре не оказывались, В. окончила обучение в июне 2022 года, от заключения трудового договора отказалась, подала в адрес ГУЗ СО «Марксовская районная больница» заявление о расторжении договора о целевом обучении на основании пп. «б» п. 9 договора.
ГУЗ СО «Марксовская районная больница» в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств на основании пп. «е» п. 7 договора, путем перечисления организации денежные средства в сумме 150000 руб., которая осталась без исполнения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ГУЗ Саратовской области «Марксовская районная больница» о взыскании штрафа за неисполнение условий договора, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что указанный договор является ученическим договором, в связи с чем, указанные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства, которыми предусмотрена возможность взыскания с не исполнившего свои обязательства обучающего лица только понесенных расходов на предоставление мер поддержки.
Суд верно исходил из того, что включение в ученический договор условия об уплате штрафа медицинскому учреждению противоречит требованиям Трудового кодекса Российской Федерации.
В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 16, 56, 198, 200, 205, 207, 208, 249 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные ГУЗ Саратовской области «Марксовская районная больница» доводы о наличии оснований для взыскания штрафа с ответчика, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.
Ссылки истца в кассационной жалобе на необходимость применения к спорным отношениям норм гражданского законодательства и Закона «Об образовании», судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку применению подлежат нормы Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок возмещения расходов по ученическому договору.
Кроме того, законом «Об образовании» не предусмотрена мера ответственности обучающегося перед медицинским учреждением за нарушение условия о трудоустройстве.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Марксовского городского суда Саратовской области от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июня 2023 года — оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» — без удовлетворения.
——————————————————————
