Иногда обстоятельства бывает довольно сложно доказать. В этом случае для верного разрешения дела просто необходима помощь экспертов. Тогда суды могут назначить экспертизу. Такой подход позволяет достоверно установить факты, имеющие отношение к делу. Также это весьма надежный способ доказывания, возможно, надежнее большинства других. В статье мы раскроем понятие судебной экспертизы (далее СЭ) и ее видов. Также затронем иные вытекающие вопросы, связанные с ее применением.
Над статьей работали:
Автор: Райс Валентин; редактор: Чапис Елена
Содержание:
- Суть судебной экспертизы и ее задачи
- Виды судебных экспертиз
- Порядок назначения судебной экспертизы
- Ходатайство о назначении судебной экспертизы: образец
- Как правильно задать вопросы эксперту: основные ошибки
- Порядок проведения судебной экспертизы: этапы и процессы
- Как эффективно использовать материалы экспертизы в суде
- Порядок обжалования назначения экспертизы
- Порядок обжалования заключения экспертизы
Суть судебной экспертизы и ее задачи
Определение судебной экспертизы (СЭ) содержится в статье 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Из закона следует, что это процессуальное действие, которое включает в себя:
— проведение исследований;
— заключение эксперта.
Все это связано с вопросами, которые предполагают наличие специальных знаний. Это могут быть знания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Есть и другие нормативные акты, в которых упоминается значение СЭ, например, в уголовно-процессуальном кодексе РФ. В нем указано, что она проводится в порядке, установленным данным кодексом. Порядок предусмотрен статьей 195 кодекса. В нем говорится, что СЭ может проводиться как государственными, так и иными специалистами.
Производство (инструкции) по государственной экспертизе регулируется различными актами, например:
— вышеупомянутый Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
— инструкция, которую устанавливает Минюст (приказ № 404);
— иные документы.
С точки зрения Уголовного кодекса, под иными экспертами подразумеваются лица из негосударственных учреждений либо это лица, не работающие в таких учреждениях. Под данными учреждениями понимаются НКО, частные учреждения или автономные НКО (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28).
Суть СЭ заключается в следующем:
— материалы дела исследует именно эксперт, обладающий специальными знаниями.
Областей таких знаний достаточно много. Поэтому подбор эксперта зависит от конкретной ситуации. Исследованием, как правило, лицо занимается по заданию суда или следователя;
— он должен установить обстоятельства, имеющие значение для дела.
Для этого перед ним ставятся определенные вопросы. Экспертиза крайне важна, потому что она может прямо или косвенно повлиять на судебные процессы. Более того, СЭ может решить исход дел, под которыми мы понимаем уголовное, гражданское, арбитражное и административное судебное производство.
Задачи
В данном контексте задачи имеют весьма широкий характер. Они включают в себя несколько категорий. Определение задач — это вопрос дискуссионный, который трактуется довольно обширно. Тем не менее существует устоявшаяся классификация таких задач.
Но прежде чем перейти к классификации, разберемся с одним определением. В частности, тот же закон № 73 дает понимание задач с точки зрения государственной СЭ.
В статье 2 закона указано следующее: под задачей понимается содействие судам и судьям, органам дознания, следователям.
Содействие заключается в установлении обстоятельств, которые подлежат доказыванию по конкретному делу. Делается это путем разрешения вопросов, которые требуют специальных знаний.
Что касается классификации, то выделяют, как правило, три вида:
— общие задачи. В этой ситуации цели СЭ имеют наиболее общий характер. При этом предмет исследования относится к роду экспертизы. Для понимания нужно различать род и вид. Например, трасологическая экспертиза — это род криминалистической СЭ. Видами являются те элементы, из которых состоит род. Если брать ту же трасологию, то видами будут исследование следов (человека, животных), орудий, инструментов и так далее. Так вот общие задачи относятся к предметам определенного рода. Под предметом понимается сведения (обстоятельства), установленные на основе специальных знаний;
— типичные. Это уже задачи вида СЭ. То есть, например, при исследовании следов обуви, задачей может быть определение вида обуви;
— конкретные. Тут название говорит само за себя. Это уже установление конкретного факта. Приведем пример с теми же следами. Конкретной задачей может быть установление их принадлежности определенному лицу. То есть такие задачи нужны для предоставления конкретных ответов на поставленные вопросы в зависимости от материалов дела в индивидуальной ситуации.
Задачи мы обозначили кратко. Потому что рассуждения на эту тему обширны и требуют отдельной подготовки.
Виды судебных экспертиз
Видов СЭ, как вы уже поняли, много. Часть из них перечислены в специальном перечне, а другие регулируются отдельными законами.
Примеры некоторых популярных видов (родов):
— медицинская,
— психиатрическая,
— техническая,
— строительная,
— экономическая,
— психологическая,
— бухгалтерская.
Теперь расскажем подробнее. Начнем со специального перечня. Минюст в том году принял список СЭ, выполняемых в федеральных бюджетных учреждениях Минюста РФ.
В частности, перечень родов (видов) регулируется Приказом Минюста РФ от 20.04.2023 № 72. Он включает в себя классификацию по родам и видам. До этого документа существовал список, утвержденный Приказом Минюста РФ от 27.12.2012 N 237. В данный момент этот приказ утратил силу.
Действующий же перечень включает в себя, например такие роды СЭ, как:
— почерковедческая,
— автороведческая,
— техническая,
— портретная,
— криминалистическая,
— иные роды, предусмотренные приказом.
Каждый перечисленный род имеет также свой вид (виды), указанные в соответствующем перечне.
Кроме данного списка, классификация видов происходит из процессуального законодательства. То есть они определены:
• Гражданским процессуальным кодексом;
• Уголовно-процессуальным кодексом;
• Арбитражным процессуальным кодексом;
• Кодексом административного судопроизводства.
В частности, предусмотрены такие разновидности, как:
— комплексная экспертиза. Применяется, когда предмет можно определить, используя несколько разных областей знаний. Либо это может быть одна область, но разные направления. Участие принимают несколько специалистов. Формирование вывода по результатам может быть разным. Так, ГПК предусматривает общий вывод от всех участвующих лиц. Но если кто-то не согласен (или не участвовал), он подписывает только свою часть. В остальных случаях (УПК, АПК и КАС) каждый специалист формируют только собственную часть исследования. Каждое лицо отвечает за свою составляющую;
— комиссионная. Тоже участвует несколько лиц, их должно быть не меньше двух человек. Специальность при этом должна быть одинаковой или из одной области знаний. Если позиция каждого из указанных лиц тождественна, они составляют общее заключение. Если же какие то вопросы не совпадают, по ним составляют отдельные заключения;
— дополнительная. Применяется в нескольких случаях:
• вывод специалиста не вполне ясный;
• вывод неполный;
• возникли новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам.
Принимать участие может тот же или другой специалист;
— повторная. Она нужна, если есть сомнения в обоснованности заключения. Также это может быть наличие противоречий в выводах. В ней участвует только другой эксперт (эксперты).
Другие особенности:
— повторная, или дополнительная СЭ может быть назначена по ходатайству сторон или суда. Это происходит, если есть противоречия в выводах исследователей при условии, что эти противоречия нельзя решить в суде путем допроса данных лиц. В частности, такая норма содержится в ч. 4 ст. 283 УПК РФ;
— административное законодательство не говорит о возможности проведения повторного (дополнительного) исследования. Во всяком случае прямо это никак не трактуется. Однако такая возможность допускается. Для этого участники должны заявить соответствующее ходатайство. Это следует из части 1 статьи 26.4 КоАП РФ.
Порядок назначения судебной экспертизы
Нормы, регулирующие порядок назначения, зависят от вида производства, то есть от того, в чьей компетенции находится дело.
Гражданский процессуальный кодекс
Если в ходе рассмотрения дела есть вопросы, которые требуют спецзнаний, суд назначает СЭ (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Исследование предусматривает вопросы, на которые нужно дать профессиональный ответ. Представить их имеет право каждая сторона (третьи лица), которая принимает участие в деле. Какие вопросы будут заданы, в конечном итоге решает суд. Он также вправе отклонить вопросы, но для этого должно быть обоснование.
Стороны (иные лица процесса) вправе (ч. 2 ст.79 ГПК):
— просить назначения СЭ в конкретном учреждении или у определенного специалиста;
— заявлять отвод;
— составлять вопросы;
— знакомиться с определением суда о назначении исследования, а также с заключением по нему;
— подавать ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной СЭ.
Уголовно-процессуальный кодекс
В УПК назначение происходит в порядке, установленном ст. 195 данного кодекса. Постановление об этом выносит следователь, либо это может быть ходатайство следователя перед судом. Но ходатайство возбуждается в случаях, установленных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК. С назначением следователь должен ознакомить лиц, указанных в ч. 3 ст. 195 УПК.
Также кодекс устанавливает случаи, когда назначение и производство СЭ являются обязательными. В частности, это нужно для установления:
— причин смерти;
— характера и степени вреда для здоровья;
— состояния обвиняемого (психического или физического);
— в иных случаях, установленных в ст.196 УПК РФ.
Также назначение может происходить еще по двум причинам (ст. 283 УПК):
— по ходатайству сторон;
— инициативе суда.
Согласно части 2 статьи 283 УПК сторонам предлагается составить вопросы в письменном виде. Далее такие вопросы подлежат огласке. По ним выслушивается мнение участников процесса. Неподходящие вопросы могут быть отклонены судом. При отклонении составляются новые вопросы.
Есть также особенность, которая связана именно с уголовным процессом. В частности, для исследования берутся, как правило, только госучреждения. К негосударственным специалистам тоже могут обратиться, но крайне редко. Случаи, когда это возможно, описаны в пункте 5 Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28.
Арбитражный процессуальный кодекс
Порядок регулируется частью 1 статьи 82 АПК. Там говорится, что экспертизу назначает арбитражный суд. Делается это при ходатайстве участника дела или наличии согласия участников.
В некоторых случаях инициатором может выступать и суд:
— если закон обязывает проводить СЭ;
— такое требование установлено в договоре;
— требуется дополнительное или повторное исследование.
Требования к составлению вопросов и информация о правах участников содержатся и в статье 82 АПК.
Кодекс административного судопроизводства
Когда в процессе возникают вопросы, требующие определенных знаний, суд может установить СЭ (ст. 77 Кодекса административного производства).
Поручение может быть адресовано учреждению, конкретному лицу, нескольким лицам.
Инициатором может быть суд или участник дела. В этом случае лица также могут предложить свои вопросы. Но их окончательный вид определяется судом.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы: образец
Форма ходатайства представлена далее и по ссылке.
В Арбитражный суд г. Москвы
Дело № А40-1111/22-33-111
Судья Акиньшина С.В.,111-2222
Заявитель: ООО «Актив»
адрес: 123456, г. Москва, ул. Ленина, д. 10,
телефон:(495) 123-45-67, факс:(495) 123-45-68,
адрес электронной почты: aktiv2703@mail.ru
Представитель заявителя: генеральный директор ООО «Актив»
Краснов В.И., действующий на основании устава
адрес: 123456, г. Москва, ул. Ленина, д. 10,
телефон: (425) 122-33-11, факс: (495) 123-45-68,
адрес электронной почты: kras0311@gmail.com
Ходатайство
о назначении судебной экспертизы
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-1111/22-33-111 по иску ООО «Актив» к ООО «Арена» о взыскании 5 млн рублей долга по договору № АС-31-1122/2023.
В связи с рассмотрением данного дела возник следующий вопрос: кому принадлежит подпись в договоре № АС-31-1122/2023, для разрешения которого требуются специальные знания в области почерковедческой экспертизы?
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ООО «Актив» ходатайствует:
1. О назначении по делу № А40-1111/22-33-111 почерковедческой экспертизы.
2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос (вопросы):
1) Принадлежит ли подпись в договоре № АС-31-1122/2023 генеральному директору ООО «Арена».
3. О проведении судебной экспертизы в Российском Федеральном центре судебных экспертиз, г. Москва, Пречистенская набережная, 15с 1.
Приложение:
1. Доверенность представителя (или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя) от «10»февраля 2024 года № АПБ-111.
2. Договор подряда № АС-31-1122/2023 от 1 декабря 2023 года;
3. Копия ходатайства по числу участников процесса;
4. Образцы почерка генерального директора ООО «Арена».
«27»марта 2024 г.
Заявитель (представитель):
___________________/___Краснов В.И./
(подпись) (Ф.И.О.)
Как правильно задать вопросы эксперту: основные ошибки
Единого регламента, который определяет порядок составления вопросов, не предусмотрено. Вместе с этим на практике все же придерживаются определенных правил. Некоторые из них упоминаются также Верховным судом РФ. Поэтому они обязательны к применению. О том, что это за правила и какие при этом допускаются ошибки, мы расскажем далее.
При составлении вопросов нужно учитывать следующее:
— они обязательно должны быть в компетенции лица, проводящего мероприятие. Эксперт будет заниматься именно той работой, в которой у него есть специальные знания. Поэтому ставить перед ним то, в чем он не понимает, бессмысленно. Если он почерковед, то логично, что он не ответит как медик. И тому подобное;
— формулировка должна быть краткой и емкой. Не нужно составлять сложных длинных предложений. Вопрос должен быть четким и понятным. Если в предложении несколько вопросов, то лучше его разбить на части. Сделав несколько отдельных вопросов, вы облегчите понимание. Также в них должна быть изложена только основная суть. Уберите из текста информацию, которая не имеет значения;
— вопрос правового характера не допускается. Задача специалиста не в том, чтобы ответить, кто прав, а кто виноват. Он устанавливает конкретный факт, без анализа права. Анализировать закон и обстоятельства ситуации — это уже прерогатива суда. Например, эксперт может установить, кому принадлежит подпись. Однако устанавливать правомерность такой подписи он не может;
— предложение должно быть конкретным. Например, формулировка: «Можно ли быть точно уверенным, что Петров В. А. нанес удар?» не подойдет. Лучше указать: «Удар был нанесен Петровым В. А. или Сидоровым А. С.?»;
— избегайте двойного толкования. Вопрос должен быть воспринят однозначно. Эксперт должен четко понимать, что именно вы от него хотите. Поэтому двойного смысла быть не должно. Такая постановка некорректна, потому что верно ответить на такой вопрос будет сложно или невозможно.
Ошибки:
— постановка вопросов, которые не влияют на решение по делу. То есть их содержание фактически не имеет смысла для процесса;
— материалы дела не соответствуют заявленным вопросам. Часто такое бывает, когда участник не понимает, как правильно формулировать. В этих случаях лучше посоветоваться заранее с экспертом;
— заявитель не учитывает условия, которые мы ранее перечислили — компетенция, конкретика, двойное толкование и так далее.
Пленумы ВС РФ, разъясняющие требования к вопросам:
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11;
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28.
Порядок проведения судебной экспертизы: этапы и процессы
Порядок проведения исследования (так же как и назначения) зависит от вида производства. Далее кратко пройдемся по каждому из них.
ГПК РФ
Поручить проведение СЭ могут:
— судебно-экспертному учреждению;
— конкретному специалисту;
— нескольким лицам.
Ее проведение возможно:
— в государственном учреждении. Под ними понимаются учреждения органов исполнительной власти субъектов РФ. Такие объекты создают специально для проведения СЭ. В них работают аттестованные сотрудники. Проведение исследования входит в их должностные обязанности;
— в негосударственной организации. В статье 41 закона № 73 ФЗ говорится о возможности проведения СЭ в негосударственных организациях. Для этого лица должны обладать знаниями в определенной области, им не нужно быть государственными специалистами;
— конкретным лицом (несколькими лицами). Также возможность обращения не в госучреждения упоминается и в других документах, например, в обзоре практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011.
Еще нужно учитывать, что на негосударственных спецов распространяются некоторые статьи закона № 73. Эти нормы перечислены в части 2 статьи 41 данного закона. При этом правительство может устанавливать перечень СЭ, которые проводят только госучреждения.
УПК РФ
Порядок производства СЭ в УПК регулируется главой 27 соответствующего кодекса.
Проведение исследования поручается:
— государственным специалистам;
— иным лицам, обладающим специальными знаниями. Они упоминаются в Постановлении Пленума ВС РФ № 28.
Также глава 27 регулирует следующие положения, связанные с проведением:
— порядок назначения (о нем мы говорили ранее);
— возможность присутствия следователя при проведении;
— права лиц, в отношении которых ведется экспертиза (например, ознакомление с результатом и прочее);
— процессы направления материалов, имеющих отношение к уголовному делу;
— виды проведения, которые могут быть использованы (комиссионная и комплексная);
— информацию, которая указывается в заключении;
— назначение повторной или дополнительной экспертизы;
— иные аспекты.
АПК РФ
Регламент проведения регулируется статьей 83 АПК РФ. Для осуществления СЭ могут использовать любые учреждения — как государственные, так и частные. Участвовать в ней могут сразу несколько специалистов.
Участники дела могут присутствовать при выполнении исследования. Однако вмешиваться они не вправе. Также если такое присутствие негативно влияет на работу, их могут не допустить.
КАС РФ
В административном процессе процедура регулируется статьей 79 КАС РФ.
Проведение исследования, как правило, осуществляется государственными специалистами. Поручение дается их руководителем. Либо это могут быть другие лица, которым суд выдал поручение.
Свою работу эксперты могут делать как в судебном заседании, так и вне его. Второй вариант применяется при невозможности первого.
Заинтересованные лица также могут присутствовать при проведении экспертизы. За исключением следующих случаев:
— лица могут помешать;
— идет совещание специалистов;
— составляется заключение.
Если кратко разложить процедуру проведения СЭ на этапы, общий порядок будет такой:
1. Назначение исследования.
2. Непосредственное проведение лицом (лицами), обладающим специальными знаниями СЭ. Методика проведения будет зависеть от конкретной области знаний.
3. Составление заключения по результатам. Оно включает в себя ответы на поставленные судом (следователем) вопросы. Либо это может быть уведомление о том, что составить заключение невозможно.
4. Ознакомление заинтересованных лиц с полученным результатом.
Как эффективно использовать материалы экспертизы в суде
Как уже говорилось, СЭ — это одно из самых надежных средств доказывания. Но этого факта недостаточно, нужно использовать свои права максимально. Это поможет добиться наиболее положительного эффекта.
Поэтому стоит учитывать следующее:
— правильно задавайте вопросы. Чем более точно это будет сделано, тем больше шансов получить нужный результат;
— оспаривайте заключение, если вы с чем-то не согласны;
— присутствуйте при проведении экспертизы, если закон это позволяет;
— пользуйтесь правом выбора учреждения, в котором проведут мероприятие;
— ходатайствуйте о дополнительных вопросах, если это необходимо;
— советуйтесь со специалистами, прежде чем предпринимать действия;
— ходатайствуйте о повторной (дополнительной) экспертизе;
— ходатайствуйте о проведении комплексной СЭ;
— используйте иные законные методы, исходя из конкретной ситуации.
Порядок обжалования назначения экспертизы
Процедура зависит от производства (процесса). Кратко рассмотрим каждый из них в отдельности.
Гражданский процесс Определение суда о назначении может обжаловано лишь в части и только в определенных случаях, а именно:
— в части приостановления производства;
— в части вопроса о судебных расходах на СЭ.
Вывод следует из положений части 1 статьи 331, ст. 218 и ст. 104 ГПК РФ.
Арбитражный процесс. В данном случае ситуация похожая. АПК не считает определение о назначении судебным актом, который обжалуется по ч. 1 ст. 188 АПК. В связи с этим возражения возможны только при оспаривании судебного акта.
Нормы:
— ч. 2 ст.188 АПК;
— п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23.
Административный процесс. КАС также не дает возможности обжаловать определение. Он указывает, что обжалование возможно лишь:
— если это предусмотрено КАС;
— определение исключает движение по делу.
В части оспаривание происходит:
— при распределении расходов по оплате СЭ;
— в случае приостановления производства.
Нормы: 113, 318, 115 и ч. 3. ст. 193 КАС РФ.
Уголовный процесс. В данном случае оспаривание также возможно в части расходов и приостановления производства. Но при обжаловании основного акта можно выразить несогласие с назначением.
Применимые нормы: Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1879-О и ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ.
Порядок обжалования заключения экспертизы
Порядок оспаривания заключения:
— можно заявить ходатайство о несогласии с заключением в судебном процессе;
— если оспаривается оценка заключения в уголовном деле, то сделать это можно только вместе с приговором (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28).
Вы можете оставить первый комментарий