Как оспорить судебную экспертизу

Заключение эксперта – один из видов доказательств по делу. В статье изложено, кто и в каком порядке назначает судебную экспертизу и что предпринять при несогласии с выводами эксперта.

Над статьей работали:
Автор: Сыскова Юлия; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Виды судебных экспертиз
2. Основания для назначения судебной экспертизы
3. Как оспорить судебную экспертизу в гражданском процессе
4. Как оспорить судебную экспертизу в арбитражном процессе
5. Как оспорить судебную экспертизу в административном процессе
6. Как оспорить судебную экспертизу в уголовном процессе

Виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза – одно из средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах. Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам. Есть перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях, утвержденный Приказом Минюста РФ от 20.04.2023 № 72. В него входят следующие виды экспертиз:

• почерковедческая,
• автороведческая,
• трасологическая,
• баллистическая,
• почвоведческая,
• автотехническая,
• экологическая,
• лингвистическая,
• землеустроительная.

Существует более мелкая классификация экспертиз по видам внутри каждого рода, которая также отражена в вышеуказанном приказе № 72.

Кроме судебной выделяют еще судебно-медицинскую экспертизу (Приказ Минздрава РФ от 25.09.2023 № 491н) и судебно-психиатрическую экспертизу (Приказ Минздрава РФ от 12.01.2017 № 3н). Их проводят специализированные организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам).

Действующее процессуальное законодательство позволяет выделить следующие виды экспертиз:

1. Комплексная — назначается, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Ее проведение поручают нескольким экспертам. В гражданском судопроизводстве по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами; специалисты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (ст. 82 ГПК РФ). Однако в других видах судопроизводства каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК, ч. 2 ст. 201 УПК РФ, ч. 3 ст. 81 КАС РФ).
2. Комиссионная — производится не менее чем двумя экспертами одной специальности либо в одной области знания. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, они составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 84 АПК РФ, ст. 80 КАС РФ).
3. Дополнительная — назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
4. Повторная — предписывается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Поручается другому эксперту или экспертам (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ).

Основания для назначения судебной экспертизы

В гражданском процессе

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Ее проведение может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ):
• назначить экспертизу в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
• заявлять отвод эксперту;
• формулировать вопросы для эксперта;
• знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;
• знакомиться с заключением эксперта;
• ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение (ч. 4 ст. 79 ГПК РФ). В случае если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных средств на счет суда. Если в установленный судом срок деньги, подлежащие выплате экспертам, не внесены, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. Если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

В уголовном процессе

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит постановление об этом. Если подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, требуется поместить в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, он возбуждает перед судом соответствующее ходатайство (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

Назначение и производство судебной экспертизы в уголовном процессе обязательны, если требуется установить, в частности (ст. 196 УПК РФ):

• причины смерти;
• характер и степень вреда, причиненного здоровью;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

Председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту (ч. 2 ст. 283 УПК РФ). Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним должны быть заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы.

Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе, в отличие от экспертиз в иных видах судопроизводства, в негосударственном экспертном учреждении возможно только в редких случаях.

В арбитражном процессе

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в нем (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

Суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если:

• ее назначение предписано законом или предусмотрено договором;
• она необходима для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;
• требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяет арбитражный суд (ч. 2, 3 ст. 82 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе:

• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• заявлять отвод эксперту;
• ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов;
• давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
• ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Производство экспертизы в арбитражном процессе возможно как в государственных, так и в негосударственных экспертных учреждениях (ч. 1 ст. 83 АПК РФ).

В административном процессе

В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд также вправе назначить экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 77 КАС РФ).

Он может сделать это по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе (ч. 2, 3 ст. 77 КАС РФ). Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если:

• она предусмотрена законом;
• ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;
• требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы;
• ее проведение необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяет суд. Отклонение судом вопросов, предложенных участвующими в деле лицами, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.

Производство экспертизы в административном процессе возможно как в государственных, так и в негосударственных экспертных учреждениях (ч. 1 ст. 79 КАС РФ).

Как оспорить судебную экспертизу в гражданском процессе

Определение суда первой инстанции о назначении экспертизы можно обжаловать лишь в части приостановления производства по делу, если суд посчитал его необходимым, либо в части решения вопроса о распределении судебных расходов на оплату экспертизы (ст. 104, ст. 218, ст. 331 ГПК РФ, абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16). В других случаях такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 708-О (применительно к гражданскому процессу, но справедливо и для иных видов судопроизводства) разъяснено, что гарантиями прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения выступают:

• установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ, ст. 307 УК РФ);
• предусмотренная частью 2 статьи 87 ГПК РФ возможность ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам;
• возможность заявить эксперту отвод при наличии оснований, предусмотренных ст. 18 ГПК РФ;
• процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Следовательно, судебные акты о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела подлежат обжалованию лишь в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу. Вместе с тем при обжаловании итогового судебного акта стороны вправе изложить свои доводы по любым вопросам, касающимся процедуры назначения судебных экспертиз, которые подлежат оценке судами вышестоящих инстанций.

Как оспорить судебную экспертизу в арбитражном процессе

АПК РФ также не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения и проведения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Заключение эксперта, принятое судом в качестве доказательства, нельзя оспорить путем предъявления самостоятельного иска (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 № Ф09-3566/19 по делу № А60-69092/2018).

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу, исходя из сложности экспертного исследования и сроков его проведения (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Как оспорить судебную экспертизу в административном процессе

КАС РФ также не предусматривает самостоятельного обжалования определений суда о назначении экспертизы.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 115, ч. 3 ст. 193 КАС РФ может быть обжаловано в части распределения расходов по оплате экспертизы, а также в части приостановления производства по административному делу (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу № 66а-1870/2020, 3а-491/2020).
Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).

Как оспорить судебную экспертизу в уголовном процессе

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1879-О разъяснено, что ч. 3 ст. 283 УПК РФ содержит отсылочную норму, согласно которой судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ. А потому проводится с соблюдением требований, размещенных в этой главе ст. 195 и 206, закрепляющих обязанность ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и с протоколом допроса эксперта, разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, а также право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 3 и 1 ст. 283 УПК РФ). Это направлено на защиту, а не на ограничение прав и законных интересов подсудимого.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что данные нормы не ограничивают возможность подсудимого и его защитника оспорить в суде законность и обоснованность назначения и проведения судебной экспертизы в установленном порядке вместе с приговором.

Суды руководствуются данным разъяснением, так как в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ решения суда о назначении экспертиз самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежат, а могут быть обжалованы только с итоговым судебным решением (абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 по делу № 77-814/2021).