Как оспорить судебную экспертизу

Заключение эксперта – один из видов доказательств по делу. В нашей статье расскажем, кто и в каком порядке назначает судебную экспертизу и что делать в случае несогласия с выводами эксперта.

Над статьей работали:
Автор: Сыскова Юлия; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Виды судебных экспертиз
2. Основания для назначения судебной экспертизы
3. Как оспорить судебную экспертизу в гражданском процессе
4. Как оспорить судебную экспертизу в арбитражном процессе
5. Как оспорить судебную экспертизу в административном процессе
6. Как оспорить судебную экспертизу в уголовном процессе

Виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза – одно из средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах. Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам. Есть Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Он утвержден Приказом Минюста России от 20.04.2023 № 72. В него входят, в частности следующие виды экспертиз:

• почерковедческая;
• автороведческая;
• трасологическая;
• баллистическая;
• почвоведческая;
• автотехническая;
• экологическая;
• лингвистическая;
• землеустроительная.

Существует более мелкая классификация экспертиз по видам внутри каждого рода, которая также отражена в вышеуказанном Перечне № 72.

Кроме судебной выделяют еще судебно-медицинскую экспертизу (Приказ Минздрава России от 25.09.2023 № 491н) и судебно-психиатрическую экспертизу (Приказ Минздрава России от 12.01.2017 № 3н). Их поводят специализированные организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам).

Действующее процессуальное законодательство позволяет выделить следующие виды экспертиз:

1. Комплексная. Назначается, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Ее проведение поручают нескольким экспертам. В гражданском судопроизводстве по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами; эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (ст. 82 ГПК РФ). Однако в других видах судопроизводства каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК, ч. 2 ст. 201 УПК РФ, ч. 3 ст. 81 КАС РФ).
2. Комиссионная экспертиза. Производится не менее чем 2 экспертами одной специальности либо в одной области знания. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 84 АПК РФ, ст. 80 КАС РФ).
3. Дополнительная экспертиза. Назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
4. Повторная экспертиза. Назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Поручается другому эксперту или экспертам (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ).

Основания для назначения судебной экспертизы

В гражданском процессе

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Ее проведение может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ):
• назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
• заявлять отвод эксперту;
• формулировать вопросы для эксперта;
• знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;
• знакомиться с заключением эксперта;
• ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение (ч. 4 ст. 79 ГПК РФ). В случае если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных средств на счет суда. Если в установленный судом срок деньги, подлежащие выплате экспертам, не внесены, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

В уголовном процессе

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит постановление об этом. Если подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, требуется поместить в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, он возбуждает перед судом соответствующее ходатайство (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

Назначение и производство судебной экспертизы в уголовном процессе обязательны, если требуется установить, в частности (ст. 196 УПК РФ):

• причины смерти;
• характер и степень вреда, причиненного здоровью;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

Председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту (ч. 2 ст. 283 УПК). Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним должны быть заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы.

Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе, в отличие от экспертиз в иных видах судопроизводства в негосударственном экспертном учреждении возможно только в редких случаях.

В арбитражном процессе

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

Суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если:

• ее назначение предписано законом или предусмотрено договором;
• она необходима для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;
• требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяет арбитражный суд (ч. 2, 3 ст. 82 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе:

• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• заявлять отвод эксперту;
• ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов;
• давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
• ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Производство экспертизы в арбитражном процессе возможно как в государственных, так и в негосударственных экспертных учреждениях (ч. 1 ст. 83 АПК РФ).

В административном процессе

В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд также вправе назначить экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 77 КАС РФ).

Он может сделать это по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе (ч. 2, 3 ст. 77 КАС РФ). Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если:

• она предусмотрена законом;
• ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;
• требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы;
• ее проведение необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяет суд. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.

Производство экспертизы в административном процессе возможно как в государственных, так и в негосударственных экспертных учреждениях (ч. 1 ст. 79 КАС РФ).

Как оспорить судебную экспертизу в гражданском процессе

Определение суда первой инстанции о назначении экспертизы можно обжаловать лишь в части приостановления производства по делу, если суд посчитал его необходимым, либо в части решения вопроса о распределении судебных расходов на оплату экспертизы (ст. 104, ст. 218, ст. 331 ГПК РФ, абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16). В других случаях такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 708-О (применительно к гражданскому процессу, но справедливо и для иных видов судопроизводства) разъяснено, что гарантиями прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения выступают:

• установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ, ст. 307 УК РФ);
• предусмотренная ч. 2 ст. 87 ГПК РФ возможность ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам;
• возможность заявить эксперту отвод при наличии оснований, предусмотренных ст. 18 ГПК РФ;
• процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Следовательно, судебные акты о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела подлежат обжалованию лишь в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу. Вместе с тем при обжаловании итогового судебного акта стороны вправе изложить свои доводы по любым вопросам, касающимся процедуры назначения судебных экспертиз, которые подлежат оценке судами вышестоящих инстанций.

Как оспорить судебную экспертизу в арбитражном процессе

АПК РФ также не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения и проведения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Заключение эксперта, принятое судом в качестве доказательства, нельзя оспорить путем предъявления самостоятельного иска (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 № Ф09-3566/19 по делу № А60-69092/2018).

Вместе с тем, в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Как оспорить судебную экспертизу в административном процессе

КАС РФ также не предусматривает самостоятельного обжалования определений суда о назначении экспертизы.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 115, ч. 3 ст. 193 КАС РФ может быть обжаловано в части распределения расходов по оплате экспертизы, а также в части приостановления производства по административному делу (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу № 66а-1870/2020, 3а-491/2020).
Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).

Как оспорить судебную экспертизу в уголовном процессе

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1879-О разъяснено, что ч. 3 ст. 283 УПК РФ содержит отсылочную норму, согласно которой судебная экспертиза производится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ. А потому проводится с соблюдением требований размещенных в этой главе ст. ст. 195 и 206, закрепляющих обязанность ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и с протоколом допроса эксперта, разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, а также право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 3 и 1 ст. 283 УПК РФ соответственно). Это направлено на защиту, а не на ограничение прав и законных интересов подсудимого.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что данные нормы не ограничивают возможность подсудимого и его защитника оспорить в суде законность и обоснованность назначения и проведения судебной экспертизы в установленном порядке вместе с приговором.

Суды руководствуются данным разъяснением, так как в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ решения суда о назначении экспертиз самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежат, а могут быть обжалованы только с итоговым судебным решением (абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 по делу № 77-814/2021).