Как оспорить решение общего собрания ООО

Общее собрание участников (далее ОС) является высшим органом общества. Это следует из статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Именно этот орган принимает все основные решения в организации. Результат является обязательным для остальных управленцев.

Проведение ОС бывает:

— очередным. То есть это собрание, проводимое в конкретном порядке и в сроки, установленные законом и уставом организации. Обязательным очередным собранием по закону является годовое собрание;

— внеочередным. Такие собрания проводят, если есть вопросы, которые необходимо решать путем созыва ОС. Они могут организовываться когда угодно, если есть необходимость. В некоторых случаях проведение внеочередного ОС является обязательным.

Учредители общества обладают следующими полномочиями:

— присутствовать на собраниях;

— обсуждать вопросы повестки дня;

— голосовать при принятии решений.

Данные права не могут быть ограничены. Каждый из участников обладает числом голосов, пропорциональных его доле в УК. Есть некоторые исключения, предусмотренные этим же законом. В обществе также может быть установлен и другой порядок определения числа голосов.

При принятии решений ОС учитывают следующие обстоятельства.

1. Сначала нужно проверить, что созыв собрания соответствует всем требованиям законодательства, и только после этого подводить итоги. Помимо рисков признания заключения недействительным, организации могут грозить штрафы;

2. Участие могут принимать участники организации, а также их представители. Кроме этих лиц, голосовать могут:

— залогодержатель доли в УК ООО;

— доверительный управляющий долей.

Данные права таких лиц должны быть прописаны в договоре. Также эти лица должны зарегистрироваться.

3. Голосование по общему правилу происходит открытым способом, если иное не установлено уставом. Если участие принимают не все партнеры:

— голосование осуществляется исключительно по вопросам, включенным в повестку дня;

— вопросы сообщены участникам при созыве собрания.

В случае если количество голосов соответствует ч. 8 ст. 37 закона об ООО и уставу, решение будет считаться принятым.

4. Состав участников и результат нужно подтвердить путем нотариального удостоверения. Уставом может быть предусмотрен и другой способ подтверждения. Если ОС проведено в форме заочного голосования, то нотариальное удостоверение не требуется.

Компетенция общего собрания участников общества.

Как правило, к исключительной компетенции относится следующий ряд вопросов:

— выбор приоритетных направлений деятельности ООО;

— образование и использование имущества;

— утверждение (изменение) устава ООО;

— создание иных органов, прекращение полномочий таких органов;

— принятие решений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа;

— годовые отчеты и бухгалтерская отчетность организации;

— распределение прибыли и убытков;

— создание других юридических лиц, участие в других юрлицах, создание филиалов и представительств;

— изменение размера УК;

— реорганизация, ликвидация, ликвидационная комиссия;

— ревизионная комиссия;

— назначение аудитора (аудиторской организации).

Некоторые вопросы могут быть переданы на рассмотрение совета директоров. Исключением являются такие вопросы, как:

— изменение устава организации;

— реорганизация или ликвидация;

— количественный состав совета директоров и коллегиального исполнительного органа;

— увеличение уставного капитала непропорционально долям;

— утверждение внутреннего регламента и иных внутренних документов.

Уставом можно предусмотреть и другие вопросы, которые войдут в компетенцию общего собрания. Это могут быть любые вопросы, которые касаются деятельности организации, к примеру:

— премирование работников, а также определение размера премии;

— заключение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности;

— прием на работу работников;

— установление заработной платы сотрудникам. 

В законе нет каких-либо ограничений. Поэтому обжаловать можно любые результаты ОС. Но для того чтобы выиграть спор, нужно доказать, что были соответствующие нарушения, как то:

— не соблюдены нормы действующего законодательства;

— нарушены процедуры, установленные учредительными документами;

— нарушены интересы партнера. 

Для данного факта закон предусматривает отдельную статью. В частности, об оспоримости говорится в ст. 181.4 ГК РФ. Из указанной нормы следуют такие обстоятельства. В частности, решения ОС могут быть признаны судом недействительными при нарушении закона. А именно:

— существенное нарушение, влияющее на волеизъявление учредителей;

— отсутствие полномочий у лица, которое участвовало от имени участника;

— нарушение равенства партнеров;

— существенные нарушения при составлении протокола.

Далее статья указывает на лиц, которые имеют право на обжалование. Но о таких лицах мы поговорим немного позже.

Кроме указанных обстоятельств, статья предусматривает случаи, когда результат ОС не может быть признан недействительным. В частности, если голосование лица не могло повлиять на решение и не было существенных последствий для такого лица.

Здесь же предусмотрен порядок уведомления остальных лиц. Это нужно сделать заблаговременно, а также предоставить им информацию, имеющую отношение к делу. При этом если другие учредители не присоединились к такому иску, они больше не смогут обратиться с требованием об оспаривании данного результата. За исключением случая, когда суд признал такие требования уважительными.

Решение признается недействительным с момента его принятия. 

Законодательство предусматривает случаи, когда результат ОС признается ничтожным (ст. 181.5 ГК РФ). Такое может быть при указанных ниже обстоятельствах:

— заключение ОС принято по вопросу, который не был включен в повестку. Есть исключение. Когда в заседании (голосовании) принимали участие все партнеры ООО;

— не было кворума;

— собрание не было компетентным по отношению к этому вопросу;

— есть противоречия правопорядку и нравственности. 

Лицами, обладающими данным правом, являются:

— не принимающие участие в собрании;

— высказывающиеся  против на голосовании;

— голосовавшие за, однако их волеизъявление нарушили;

— воздержавшиеся, но их волеизъявление было нарушено. 

Данный вид оспаривания относится к категории корпоративных споров. Поэтому кроме Гражданского кодекса и закона об ООО нужно учитывать требования ст. 28.1 АПК РФ. Досудебный порядок не предусмотрен. Обжалование происходит исключительно в судебном порядке. К иску могут присоединиться другие недовольные участники. Поэтому нужно совершить несколько основных действий:

— составить исковое заявление. При этом нужно учитывать как общие требования к иску (ст. 125 АПК РФ), так и специальные требования, предъявляемые при корпоративных спорах (ст. 225.3 АПК РФ);

— уведомить других партнеров о намерении обратиться в суд;

— выслать копии искового заявления и документов ответчику;

— оплатить государственную пошлину;

— подать его в арбитражный суд по адресу организации;

Вместе с тем нужно учесть следующие обстоятельства:

1. Убедитесь, что у вас есть право на оспаривание. О лицах, у которых есть такая возможность, мы уже говорили ранее.

2. Обратите внимание на основания для обжалования. Возможно, вам придется доказывать следующее:

— возможность повлиять на результат;

— существенность нарушений;

— причинение убытков.

Бремя доказывания данных обстоятельств возникает у истца. Поэтому если хотите выиграть спор, потрудитесь обзавестись документальным подтверждением своей позиции. Приложите соответствующие документы к исковому заявлению. Также вам нужно будет представить доказательства того, что вы являетесь участником на момент подачи иска. А решение ОС должно нарушить ваши интересы именно как участника ООО.

Также возможно, что ничего не придется доказывать, если речь идет о таких случаях:

— заключение было по вопросу, не включенному в повестку дня, и участвовали не все партнеры;

— не было достигнуто необходимое количество голосов;

— результат принят по вопросу, который не относится к компетенции собрания.

Обжаловать результат ОС (протокол) можно в суде в течение двух месяцев. Срок исчисляется с момента, когда стало известно (должно быть известно) о принятом заключении и обстоятельствах, на основании которых признается недействительность. Вывод следует из части 4 статьи 43 закона об ООО. Если срок пропущен, то восстановлению он не подлежит. Исключением является наличие насилия или угрозы.

При составлении иска указывайте следующую информацию:

— наименование и адрес судебного учреждения;

— информацию об истце и об ответчике;

— основания для оспаривания;

— изложение обстоятельств ситуации;

— требования истца;

— указание на факты, доказательства и  законодательные нормы;

— указание на тот факт, что требуется признать решение недействительным;

— перечень документов;

— исполнение обязанности по уведомлению;

— подпись. 

Статья 43 Закона об ООО указывает на возможность обжалования заключений органов управления. По этой норме уже сложилась определенная судебная практика.

Многие разъяснения были даны высшими судами. В частности, в подобных спорах следует ориентироваться на такие акты:

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.

Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утвержден Президиумом ВС РФ 25.12.2019).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99.

Постановление Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999.

Примеры.

1. В первом случае представлено несколько актов, в которых решение признавалось (не признавалось) недействительным.

В примере, ссылка на который дана ниже, результат ОС был признан ничтожным. Участник выиграл. Положительное решение было принято по следующим причинам:

— участник не присутствовал на собрании;

— не мог знать, что повестка изменилась;

— снятые вопросы были вновь поставлены на рассмотрение.

Оценив в совокупности указанные условия, суд нашел существенные нарушения в процедуре созыва и проведения ОС (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019 № Ф04-4993/2019 по делу № А67-698/2018).

Другие решения указывают на неопределенность в судебной практике относительно случаев, когда участник не был уведомлен об ОС.

В нижеуказанном акте суды пришли к выводу, что не было надлежащего уведомления. Связано это было с тем, что его хотя и направили, но указали неверный адрес. Данный факт полностью лишил лицо возможности участвовать в собрании. Это, по мнению суда, существенно нарушило порядок созыва и воспрепятствовало управлению делами компании. Указанные обстоятельства послужили основанием для признания недействительным решения ОС (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2022 № Ф07-6407/2022 по делу № А26-77/2021).

В другой ситуации результат, напротив, был оставлен в силе. Причиной стал тот факт, что участник не влиял на решение, а также не было существенных последствий. В этом деле он также не был уведомлен и хотел оспорить заключение ОС, однако суд не встал на его сторону. Он сослался на часть 2 статьи 43 закона об ООО, в которой сказано, что суд вправе оставить решение в силе при определенных обстоятельствах, как то:

— голосование учредителя не могло повлиять на результат;

— допущенные нарушения несущественные;

— не были нанесены убытки этому участнику.

Установив эти обстоятельства, в иске отказали. Решение было оставлено в силе (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 № Ф10-63/2017 по делу № А83-1267/2016).

2. Другая категория споров связана с правом на оспаривание.

В частности, суды указывают, что участник, потерявший свой статус, лишается данного права. То есть если решение вынесено и в этот момент участник уже утратил статус, у него уже не будет возможности обжалования (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 № Ф10-2501/2020 по делу № А83-13648/2018).

Это не единственные категории, есть и другая практика и ее достаточно много. Она может быть связана:

— с исчислением сроков оспаривания;

— с надлежащими сторонами дела;

— со смертью участников;

— фальсификацией протокола ОС;

—  исковой давностью;

— другими обстоятельствами (перечень является открытым).