Адвокат в арбитражном процессе: ответы на частые вопросы и бланк доверенности

Над статьей работали:
Автор: Райс Валентин; редактор: Чапис Елена

Содержание:

1. Зачем нужен адвокат по арбитражным спорам?
2. Какие права есть у адвоката в арбитражном процессе?
3. Что делает адвокат во время ведения арбитражного дела?
4. На основании каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты?
5. Чем подтверждаются полномочия адвоката в арбитражном процессе?
6. Доверенность адвоката в арбитражном процессе: скачать бланк
7. Как применяется ордер адвоката в арбитражном процессе?
8. Может ли в арбитражном суде представлять интересы неюрист?
9. Юрист с каким образованием может участвовать в арбитражном суде?

Зачем нужен адвокат по арбитражным спорам?

Представительство в суде — это необязательное условие судебного процесса. Вы можете обойтись и без адвоката, самостоятельно защищая себя. Однако при таком подходе, знаний в той или иной области часто оказывается недостаточно.

Роль адвоката заключается в том, что он обладает специальными знаниями для правильной защиты. И он точно понимает, как применять их в арбитраже, вследствие чего существенно повышаются шансы на более благоприятный исход дела для вас.

Арбитражные суды (АС) рассматривают дела в сфере экономических споров. Они связаны, как правило, с предпринимательством и другой экономической деятельностью. Также к компетенции таких судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 27 АПК РФ).

Там же приводится более конкретный перечень рассматриваемых дел (ч.6 ст.27 АПК РФ), в частности:
• споры о банкротстве;
• корпоративные дела;
• отказ (уклонение) в госрегистрации юрлиц и ИП;
• споры, связанные с деятельностью депозитариев;
• разбирательства, следующие из деятельности некоторых компаний (публично-правовых, государственных и прочее);
• защита интеллектуальных прав;
• деловая репутация в сфере экономической деятельности;
• иные экономические дела.

Перечень достаточно широкий, более того, он является открытым. Поэтому, не обладая необходимым образованием, нелегко разобраться в деталях. Ведь каждый из перечисленных споров имеет массу особенностей. Чтобы их правильно разрешить, как раз и нужен адвокат.

Какие права есть у адвоката в арбитражном процессе?

Статус адвоката, закон и подтверждающие документы дают представителю определенные права. В главе 2 закона об адвокатуре раздел с правами включен в полномочия. Подробно права прописаны в статье 6 закона. Вкратце юрист имеет право:
• запрашивать сведения и документы из госорганов и организаций;
• опрашивать людей с их согласия;
• представлять предметы и документы в качестве доказательств;
• привлекать по договору разных специалистов;
• встречаться с доверителем;
• устанавливать информацию, которая есть в материалах дела;
• совершать другие действия, которые не противоречат законодательству.

В этой же статье указывается, чего представитель делать не может:
• принимать незаконные поручения;
• принимать поручения:
— при наличии самостоятельного интереса;
— имело место участие в деле в качестве другого лица (судьи, следователя, эксперта и прочее);
— наличие родственных (семейных) отношений с должностными лицами;
— противоречие в интересах;
• заверять позицию вопреки воле доверителя (за некоторым исключением);
• публично говорить о доказанности вины при наличии отрицания доверителя;
• разглашать сведения, если доверитель не давал согласия;
• отказаться от защиты, которую он на себя уже взял.

Кроме всего перечисленного, есть и другие процессуальные правовые нормы. В частности, речь идет о статье 62 АПК РФ, в которой говорится, что представитель может совершать все процессуальные действия. При этом действия совершаются от имени представляемого им лица. Но есть исключения, прописанные в ч. 2 ст. 62 АПК РФ. Например, это касается права на подписание иска, отказа от иска и прочее. В этих случаях в доверенности данные права должны быть специально оговорены.

Под процессуальными понимаются действия, которые предпринимаются в рамках юридической процедуры. Действия основаны на защите прав, интересов, а также выполнении процессуальных обязанностей. В качестве примера можно указать следующие действия:
• подача искового заявления;
• составление документов;
• обжалование;
• иные действия по делу.

Что делает адвокат во время ведения арбитражного дела?

Если кратко, адвокат осуществляет защиту стороны всеми законными способами. Этот процесс подразумевает следующее:
• изучение всех обстоятельств, имеющих отношение к ситуации;
• изучение всех документов по делу;
• выступление в суде и иные действия по защите непосредственно на заседании. В частности, адвокаты формулируют возражения в суде, подают ходатайства, обжалования и прочее;
• построение линии защиты;
• консультации для подзащитного (как устные, так и письменные);
• изучение судебной практики по аналогичным делам;
• участие в досудебном порядке урегулирования конфликта;
• иные законные действия.

Объем работ зависит от обстоятельств и также от того, как стороны договорятся. Конкретной цены, которой все юристы должны придерживаться, нет. Стоимость также может зависеть:
• от количества проделанной работы;
• сложности такой работы;
• количества заседаний, в которых нужно участвовать;
• уровня компетенции юриста;
• результата такой работы;
• иных факторов.

В нее могут быть также включены издержки, которые несет юрист при ведении дела. Учитывая ранее сказанное, иногда услуги могут быть действительно дорогими. Не всем они могут быть по карману. Однако если существует риск, что вы потеряете больше без таких услуг, вероятно, ими не следует пренебрегать. Тем более что в экономических спорах иногда бывают весьма крупные суммы исков.

Специалист может помочь не только с судебным делом, но и в других ситуациях, например, чтобы поторопить должника. Ведь приставы могут годами не предпринимать нужных действий. Да и должники не всегда быстро платят свои долги. Адвокат в этом случае может найти законные рычаги давления на указанных лиц.

Все это далеко не полный перечень того, чем занимается юрист в рамках процесса. Каждый случай индивидуален. Поэтому и действия специалиста могут разниться. Но одно ясно точно: передав полномочия адвокату, вы будете освобождены от рутинной работы. Также повышается шанс на более благополучный исход дела.

На основании каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты?

Основным документом для участия адвоката в арбитражном процессе является доверенность. Именно она подтверждает его полномочия согласно АПК РФ (ч. 3 ст. 61 кодекса, п. 2 ст. 6 закона об адвокатуре).

То есть для арбитража не установлено обязанности иметь ордер на исполнение поручения. Поэтому полномочия подтверждаются именно доверенностью. Но к ней и ордеру мы еще вернемся немного позднее. Сейчас расскажем, какие еще требования выдвигает закон в части документов — оснований для участия в процессе.

Статья 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности» указывает, что адвокат осуществляет деятельность на основании соглашения. Речь идет о договоре между адвокатом и доверителем (договор поручения). Или говоря иначе, это договор на оказание юридической помощи. Таким образом, в арбитраже представитель выступает еще на основании соответствующего договора.

Но тут есть особенность:  часть 2 статьи 6 закона № 63 указывает, что никто не вправе требовать данное соглашение от сторон, в том числе для вступления юриста в дело.

Чем подтверждаются полномочия адвоката в арбитражном процессе?

Подтверждение полномочий представителя в арбитраже оформляется доверенностью. Как уже упоминалось, в АПК ордер не является документом, подтверждающим объем полномочий.

Дело в том, что подтверждение ордером возможно только в установленных законом случаях. Среди таких случаев нет арбитражного процесса. Поскольку нет специального основания, полномочия возникают на основании доверенности.

Согласно части 2 статьи 6 закона от 31.05.2002 № 63, адвокат должен иметь ордер в случаях, предусмотренных законом. В частности, специальная норма прописана в следующих положениях:
• ст. 25.5 КоАП РФ;
• ст. 49 УПК РФ;
• ст. 57 КАС РФ;
• ст. 53 ГПК РФ;
• ст. 28.1 Федерального закона № 76 «О статусе военнослужащих»;
• ст. 18 Федерального закона  № 103 «О содержании под стражей…»;
• ст. 11 Федерального закона № 67 «Об отбывании административного ареста»;
• ст. 6 Федерального закона от 01.12.2006 № 199.

Аналогичной специальной нормы в Арбитражном кодексе рФ не установлено. Такая же ситуация и с гражданским процессом. Поэтому в обоих случаях (АПК, ГПК) в качестве подтверждения предоставляется именно доверенность. Данный подход подтверждается Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (раздел «Представительство в арбитражном суде»).

Таким образом, АПК РФ не наделяет адвокатов специальными полномочиями и не выделяет их в отдельную категорию представителей. Поэтому ордер в нашем случае не является ключевым и достаточным документом.

Есть также более наглядный пример из судебной практики.

Компания обратилась в АС с требованием об оспаривании привлечения к административной ответственности. Обращение направили через представителя, у которого был только ордер. Суд такое заявление вернул. Причиной возврата стал факт, что одного этого документа недостаточно. В качестве основания возврата суд указал следующее: закон не дает возможности представлять интересы исключительно на основании ордера. Полномочия должны быть предусмотрены также в доверенности. Это следует из арбитражного законодательства. Более того? в доверенности должно быть конкретно указано? какие права есть у представителя. В первом случае это право на подписание иска.

Организация подала на апелляцию, но жалобу вновь вернули. При этом ООО приложило доверенность, но в ней не было права представителя на обжалование, в связи с чем кассация тоже оставила решение суда без изменения. И так далее.

В конечном итоге общество дошло до Конституционного суда. Истец считал неправомерной невозможность обжаловать постановление в арбитраже. Он считал, что раз адвокат может выступать на основании ордера по административному делу, значит, может и в АПК. То есть, по его мнению, ему для этого не нужна доверенность.

Но Конституционный суд отклонил и эту жалобу. Он указал, что конституционные права ООО не были нарушены. При этом сослался на специальную норму КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.1). Согласно этому положению порядок обжалования должен происходить в соответствии с АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1595-О).

Следует отметить, что споры по этому вопросу остаются. Некоторые эксперты считают, что можно не согласиться с выводами КС. При совокупном толковании положений закона (КоАП и АПК) можно прийти к иным выводам. Тем не менее данное решение КС РФ по-прежнему остается в силе на текущий день. Кроме того, в деле есть особенность, связанная с применением КоАП РФ, что усложняет ситуацию. Позднее мы еще вернемся к ордеру, без отсылки к КоАП РФ.

Доверенность адвоката в арбитражном процессе: скачать бланк

Бланк доверенности на ведение дела в АС можно скачать по ссылке.

Как применяется ордер адвоката в арбитражном процессе?

Как мы выяснили, в арбитраже ордер не подтверждает объем полномочий представителя. При этом в АПК РФ прямо об этом не говорится. Однако дается отсылка, что полномочия удостоверяются в соответствии с ФЗ. В частности об этом говорит ч.3 ст.61 АПК.

Отсылка при этом идет к части 2 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В ней говорится, что адвокат должен иметь ордер в случаях, предусмотренных законом. Что к таким случаям относится, мы уже перечисляли ранее. В них нет арбитражного процесса. В остальных же ситуациях (включая нашу) нужна доверенность.

Судебная практика по арбитражам подтверждает вышеуказанный тезис. Суды практически всегда не принимают ордер в качестве основания. На этот счет могут, конечно, существовать и существуют другие мнения. Однако подход уже сложился таким, какой он есть.

Между тем бывают случаи, когда ордер все-таки принимался судом. Но и здесь были особенности. Наряду с ордером была представлена доверенность, и имелись другие подводные камни. Поэтому это скорее исключение, чем норма. Это конкретные и единичные случаи, которые нужно разбирать отдельно (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 № 13АП-2271/2017 по делу № А56-72113/2016/з1).

Несмотря на то что в практике редко встречаются подобные обстоятельства, этот эпизод не единичный. В следующем постановлении суда ордер тоже был принят, несмотря на отсутствие доверенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 № 3-П).

Указанные прецеденты говорят о том, что в некоторых случаях все же может существовать иной подход. Однако действующее законодательство в полной мере этот вопрос не регулирует. Вероятно, это говорит о пробелах, которые следует устранить во избежание спорных ситуаций.

Может ли в арбитражном суде представлять интересы неюрист?

Нет, не может. Представителем обязательно должен быть адвокат или иное лицо, оказывающее юридическую помощь. У такого лица должно быть юридическое образование в обязательном порядке. Также подтверждением является ученая степень по юридической специальности (п. 3 ст. 59 АПК РФ).

На некоторых лиц требования, которые предъявляют к представителям, не распространяются. Такие лица также перечислены в данном пункте. К ним относятся:
• патентные поверенные;
• арбитражные управляющие;
• другие лица, указанные в законе.

Требования к данным категориям не предъявляются при спорах, которые связаны с их деятельностью.

В виду вышесказанного лицо без юридического образования быть представителем в арбитраже не сможет.

С каким образованием юрист может участвовать в арбитражном суде?

Как правило, представительство в АС должно иметь профессиональный характер. Это значит, что представитель обязан иметь необходимый уровень образования. Часть 3 статьи 59 АПК РФ делит таких лиц в основном на два типа:
• адвокаты;
• иные лица, оказывающие юридическую помощь.

В первом случае статус адвоката подразумевает наличие необходимого образования. Это следует из статьи 9 закона № 63, в которой говорится, что такой статус может приобрести лицо, имеющее высшее юридическое образование. При этом образовательная программа должна иметь государственную аккредитацию. Или же данное лицо должно иметь ученую степень по юридической специальности.

Наличие высшего юридического образования — это необходимое условие для занятия адвокатской деятельностью. Его отсутствие является основанием для признания соглашения об оказании юридической помощи недействительным.

Данный факт также подтверждается судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Более того, чтобы приобрести статус, лицо должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет. Также стаж может подтверждаться стажировкой в адвокатском образовании. Однако в любом случае потребуется наличие высшего юридического образования.

Во втором случае лицо не обязано быть адвокатом. Но оно должно иметь необходимое образование. Как и в первом случае, либо высшее юридическое, либо ученую степень по юридической специальности. Поэтому обычные юристы тоже могут участвовать в АС.

Адвокаты при этом не должны подтверждать свое образование. Как я уже упоминал, их статус говорит сам за себя. А вот остальные юристы должны подтвердить свое образование, то есть им необходимо представить диплом. Это должен быть либо подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия. В некоторых случаях подтверждать образование не нужно. В частности, оно не требуется при совершении технических действий, например:
• передача в судебный орган заявления, ходатайства;
• снятие копий материалов дела, в котором участвует представитель;
• получений копий судебных актов;
• получение исполнительного листа.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, раздел «Представительство в суде первой инстанции», Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), раздел «Процессуальные вопросы»).

Однако закон предусматривает некоторые исключения, в частности, к определенным лицам нет таких же требований, как к большинству представителей. Это касается:
• патентных поверенных. А именно споров, связанных с оценкой РИД и средств индивидуализации;
• арбитражных управляющих, в части их обязанностей по банкротным делам;
• иных лиц, указанных в законе, например, к прокурорам (ст. 40.1 Федерального закона «О прокуратуре…»). Подробнее о таких лицах говорится в ч. 21 раздела «Представительство в суде…» Пленума ВС РФ № 46. Полные его реквизиты мы давали ранее.

Есть также и другие особенности.

В некоторых случаях доверенность не нужна вообще: когда представителем выступает руководитель организации, ее генеральный директор, президент и так далее. Его наименование значения не имеет. Касается любого единоличного органа управления.

Он, в отличие от остальных, выступает в суде на основании учредительного документа. Иначе говоря, требования о профессиональном представительстве на него не распространяются. Это тоже указано подробнее в 46 Пленума. Также об этом говорится в ч. 4 ст. 59 АПК РФ.

При этом руководитель должен предоставить определенный перечень документов:
• выписку из ЕГРЮЛ. В ней указывается, что лицо может действовать без доверенности. Если право выступать от имени компании предоставлено нескольким лицам, указывается, как они будут действовать;
• учредительный документ. Обычно это устав общества;
• подтверждение назначения руководителя на соответствующую должность. К примеру, таким документом может быть протокол общего собрания общества;
• удостоверение личности. Как правило, это паспорт. В некоторых случаях может быть иной документ. Например, временное удостоверение личности. Документ предъявляется в судебном заседании;
• подтверждение того, что руководитель может вести в суде конкретное дело. Такое бывает в случаях, если есть ограничения в уставе организации или же полномочия выступать от имени компании предоставлены нескольким лицам.

Статья 60 АПК РФ также описывает, какие лица не могут быть представителями в АС:
• судьи и помощники судей;
• арбитражные заседатели;
• прокуроры и следователи;
• сотрудники судебного аппарата;
• другие лица. Например, адвокаты, у которых прекращен статус, или же лица, не обладающие полной дееспособностью, либо лица под опекой (попечительством).

Иногда представителей может быть несколько. Более того, не все из них должны иметь необходимое образование. И это может быть не только руководитель, а иное лицо, которое имеет связь с организацией, например, учредитель (участник) или какой-либо сотрудник компании. Они могут участвовать в споре ввиду того, что такой сотрудник (учредитель, иное лицо) обладает нужными знаниями вне зависимости от наличия у него высшего юридического образования.

Но есть нюанс: такие лица допускаются к ведению дела наряду с юристами, то есть в деле все равно должно участвовать лицо с необходимым образованием (ст. 46 Пленума ВС РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 № 37-П).

Также стоит учесть еще один момент: штатные юристы в компании — это обычные представители. Трудовые отношения с ними никак не влияют на их процессуальный статус. Поэтому оформление данных лиц происходит в общем порядке.