Медучреждение заключило с предпринимателем госконтракт на поставку определенного вида оборудования. Впоследствии Росздравнадзор признал оборудование некачественным, опасным для использования и рекомендовал отказаться от его закупки.
Предприниматель сообщил заказчику о невозможности поставки изделия по независящим от него причинам. Стороны подписали акт сверки без взаимных претензий и расторгли контракт по соглашению сторон.
Позже медучреждение все-таки предъявило претензии поставщику и потребовало уплатить штраф и пени за непоставку товара. ИП не стал платить неустойку, что послужило основанием для обращения учреждения в суд.
Однако суды трех инстанций жалобу истца не поддержали (Постановление АС СКО от 18.03.2025 № Ф08-1241/2025). Арбитры указали:
— стороны расторгли договор по взаимному согласию после подписания акта сверки без претензий;
— ИП не смог поставить предусмотренное контрактом изделие по независящим от него причинам;
— заказчик не изменил требования к поставляемому оборудованию в соответствии с требованиями нормативных актов;
— после расторжения договора учреждение заключило договор с другим поставщиком на закупку иного оборудования;
— в жалобе истец не указал, какое право нарушил ответчик при взаимном добровольном отказе от исполнения обязательств, и как поставка некачественного оборудования могла привести к восстановлению нарушенных прав.
Вы можете оставить первый комментарий