Частная медклиника не имела права оказывать услуги по психиатрическому освидетельствованию: суды признали доход неосновательным обогащением

Компания с опасными условиями производства проводила психиатрическое освидетельствование своих сотрудников в частной медицинской клинике. Порядок такой процедуры предусматривает создание врачебной комиссии, что и было сделано в медорганизации. Компания пользовалась услугами клиники в течение двух лет и полностью оплатила все оказанные услуги.

Однако в ходе расследования несчастного случая на производстве представитель трудовой инспекции указал, что результат освидетельствования пострадавшего сотрудника является ненадлежащим. Врачебную комиссию для проведения процедуры должен уполномочить региональный орган в сфере здравоохранения. Частная медклиника полномочий на проведение психиатрических медосвидетельствований не имеет.

Компания сочла, что клиника оказала услуги ненадлежащего качества, и потребовала вернуть деньги. После того как медучреждение проигнорировало претензию, организация обратилась в суд за взысканием неосновательного обогащения.

Компанию поддержали суды двух инстанций (Постановление Одиннадцатого ААС от 25.03.2025 № 11АП-19186/2024). Арбитры указали:
• врачебные комиссии для проведения психиатрического освидетельствования сотрудников, работающих в опасных условиях, создаются органом управления здравоохранения в подведомственных им медорганизациях (ст. 220 ТК РФ, ст. 6 Закона о психиатрической помощи от 02.07.1992 № 3185-1, п. 5.1 ч. 1 ст. 16 Закона об охране здоровья от 21.11.2011 № 323-ФЗ, правила психиатрического освидетельствования сотрудников, занятых на опасных работах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695);
• лицензия клиники на проведение освидетельствований не дает ей права создавать врачебные комиссии для оказания услуг указанной категории лиц, поскольку частная медорганизация неподведомственна органам управления здравоохранения;
• Гражданский кодекс обязывает подрядчика оказать услуги, предусмотренные договором. А в случае если законодательством установлены обязательные требования к такой услуге, исполнитель обязан их соблюсти (ст. 721 ГК РФ);
• требования истца подпадают под действие пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, а значит, клиника обязана вернуть деньги за ненадлежаще оказанные услуги.