Решение инспекции не отменили, признав процедурные нарушения несущественными

Инспекция провела выездную проверку общества. По ее результатам издали акт о выявленных нарушениях.
Налоговый орган также составил акт об уклонении от получения материалов налоговой проверки. В нем было указано, что обществу направили приглашение для их получения. Руководитель побывал в инспекции, что зафиксировано в книге учета посетителей, однако отказался получить акт.

Позднее директор компании позвонил в инспекцию и попросил направить акт в электронной форме. Его передали по ТКС. Приложения не удалось отправить в связи с большим объемом документов. Тогда акт послали посредством почты по адресам регистрации и фактической деятельности. Приложения скачали на диск и вложили в отправление.

Общество представило возражения на акт проверки. Инспекция приняла решение провести дополнительные мероприятия по налоговому контролю. В результате обществу доначислили НДС, налог на прибыль, страховые взносы и штрафы.

Управление не удовлетворило жалобу компании. Общество подало исковое заявление с требованием признать решение налогового органа недействительным. Оно сослалось на процедурные нарушения.

Суды трех инстанций отказали истцу, посчитав выявленные нарушения несущественными.

Мнение налогоплательщика:
— справку о проверке составил не руководитель проверяющей группы;
— подписание акта проверки выполнено не всеми лицами, которые в ней участвовали;
— срок его отправки обществу нарушен, а приложения к нему не получены;
— инспекция не подтвердила то обстоятельство, что на отправленном по почте диске содержались именно приложения к акту проверки.

Аргументы судов:
— НК РФ не содержит требования о том, что справка должна быть составлена именно руководителем группы проверяющих;
— неподписание акта проверки двумя ее участниками не является существенным нарушением процедуры ее проведения, так как указанные лица фактически не проводили мероприятия налогового контроля в отношении общества в ходе конкретной проверки;
— акт направлен по почте позже установленного срока, что существенным нарушением не является;
— налоговый орган принимал попытки вручить его вовремя, но налогоплательщик от этого уклонился, о чем составлен акт;
— опись приложения к акту проверки подтверждает, что общество получило почтовое отправление, в составе которого находился диск. Не представлены доказательства того, что на диске размещены иные материалы, а не приложения к акту проверки.