Между обществом и его должником было подписано соглашение о снижении сумм обязательств по договору займа. Организация посчитала, что сумма, на которую сократился долг, является безнадежным к взысканию долгом и включила ее во внереализационные расходы.
По результатам выездной налоговой проверки организации принято решение о доначислении налога на прибыль, начислении пени и штрафа. Инспекция пришла к выводу, что общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов сумму прощенного долга.
Общество с этим не согласилось и подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа.
Суды трех инстанций отказали истцу. Они руководствовались следующим:
— к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов. А в случае если он принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, — суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;
— не представлены доказательства того, что спорная сумма является безнадежным к взысканию долгом;
— отсутствуют доказательства получения заявителем какой-либо экономической выгоды от данного соглашения;
— отклонены доводы общества о наличии оснований для включения в состав внереализационных расходов спорной суммы со ссылкой на Постановление ВАС от 15.07.2010 № 2833/10, поскольку данный судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам;
— заявитель в нарушение НК РФ включил в состав внереализационных расходов сумму прощенного долга.
Вы можете оставить первый комментарий