В отношении общества введена процедура банкротства. Конкурсный управляющий подал исковое заявление с требованием привлечь бывших руководителей общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать убытки.
Он указал на то, что из кассы общества были выданы наличные денежные средства ответчику 1. При этом документы, подтверждающие обоснованность расходных операций, не предоставлены.
Суды трех инстанций поддержали истца. Они пришли к следующим выводам:
— документы компании не были переданы конкурсному управляющему;
— ответчик 1 был фактическим руководителем и бенефициаром группы компаний, в которую входил должник;
— подтверждено, что часть денежных средств, поступивших обществу от ответчика 1, незамедлительно перечислялась подконтрольным лицам;
— в ряде случаев в дни поступления в кассу денежных средств обществом производились взносы на расчетный счет с назначением «возврат займа» ответчику 1. При этом договор займа с ним не представлен;
— оспариваемые сделки по изъятию из кассы должника ответчиком 1 денежных средств направлены на причинение вреда кредиторам;
— ответчик 1 признан виновным в доведении организации своими действиями до банкротства; подтверждены основания для его привлечения к субсидиарной ответственности;
— ответчик 2 был номинальным руководителем, но не утратил статус контролирующего должника лица. Он был в служебной зависимости от ответчика 1 и выполнял его указания. В связи с этим подлежит уменьшению до 5 процентов от суммы признанных недействительными сделок в период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа должника.
Вы можете оставить первый комментарий