По результатам выездной проверки обществу доначислии НДС, начислили пени и штраф.
Инспекция отказала в вычете НДС по операциям со спорным контрагентом. Она обнаружила:
- расхождение между реестрами товарных накладных и регистрами бухгалтерского учета;
- транзитный характер ведения финансово-хозяйственной деятельности контрагентов по цепочке, заключающийся в участии в налоговых схемах совместно с группой налогоплательщиков;
- из анализа движений по расчетным счетам контрагентов установлен возврат обществу оплаты за товары путем расчета по договорам купли-продажи векселей;
- совпадение IP-адресов заявителя и спорного контрагента при предоставлении налоговой отчетности.
Организация с этим не согласилась и подала исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа.
Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Он пришел к следующим выводам:
- противоречия между первичными документами, реестрами товарных накладных и регистрами бухгалтерского учета отсутствуют;
- налоговый орган не опроверг реальность сделок со спорным контрагентом и заявителем;
- в любом случае на общество не может быть возложена ответственность за неправомерные действия всех участников сделки. Прекращение деятельности организаций, участвующих в цепочке поставки в последующих периодах, не свидетельствует о невозможности осуществления данными организациями предпринимательской деятельности в спорный период;
- отсутствуют сведения о проведении выездной налоговой проверки при ликвидации указанных выше организаций или наличии в отношении них каких-либо претензий со стороны инспекции;
- разрывы, возникшие между спорным контрагентом и организациями последующих звеньев, не могут вменяться в вину обществу. Они являются самостоятельными юрлицами, за деятельность которых налогоплательщик не может и не должен нести ответственность.
Суд апелляционной инстанции согласился с мнением налогового органа и отменил решение суда первой инстанции. Он руководствовался следующими обстоятельствами:
- бухгалтерские регистры содержат противоречивые данные об оприходовании, принятии к учету товара, при этом операции со спорным контрагентом не отражены;
- спорным контрагентом оплата за поставленные товары не производилась, его расчетный счет использовали для возврата денежных средств по вексельным операциям в группу компаний, которые, в свою очередь, погашение векселей не осуществляли;
- доказано пересечение по учредителям и руководителям, один и тот же адрес регистрации, наличие общих покупателей и поставщиков для всей группы;
- установлено отсутствие ведения реальной хозяйственной деятельности контрагентов и использование их счетов в качестве транзита и обналичивания.
Вы можете оставить первый комментарий