Произошло ДТП, в котором участвовали автомобили, принадлежащие физлицам 1, 2 и 3. В результате чего был поврежден автомобиль физлица 3. Постановлением по делу об административном правонарушении физлицо 1 признали виновным в ДТП.
При этом гражданскую ответственность физлицо 1 застраховало в страховой компании 1, а лицо 3 — в страховой компании 3.
Физлицо 3 в порядке прямого возмещения убытков обратилось к своей страховой компании. Она ему в этом отказала ввиду отсутствия страховки у одного из участников ДТП. Тогда физлицо 3 обратилось за выплатой к Российскому союзу автостраховщиков (РСА).
РСА направил физлицу 3 ответ о наличии страховки гражданской ответственности физлица 2 в страховой организации 2 и указал на то, что лицензия у него не отозвана. Тем не менее претензию физлица 3 страховая компания 3 оставила без удовлетворения.
Уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования также отказал физлицу 3, так как на сайте РСА в Интернете сведения о договоре ОСАГО, заключенном в отношении автомобиля физлица 1, на момент ДТП не содержатся.
В связи с этим физлицо 3 подало исковое заявление с требованием взыскать со страховой компании 3 убытки неустойку и штраф.
Первая инстанция удовлетворила требования истца частично. Она взыскала в качестве убытков полную стоимость восстановительного ремонта и отказалась взыскать неустойку.
Апелляция не согласилась с взысканием убытков в размере полной стоимости восстановительного ремонта, сославшись на ограничения, установленные законом об ОСАГО. В то же время суд обязал уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страхового возмещения.
Кассация с этим согласилась.
ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он не согласился с выводами судов об ограничении размера возмещения убытков на следующих основаниях:
— страховщик не исполнил свои обязательства, что привело к возникновению у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого;
— размер данных убытков может быть больше как стоимости восстановительного ремонта, определенной на момент обращения за страховым возмещением по единой методике без учета износа транспортного средства, так и лимита такого возмещения, установленного законом об ОСАГО;
— эти убытки возмещают по общим правилам, предусмотренным ГК РФ для компенсации неисполнения обязательств, так как данная норма отсутствует в законе об ОСАГО;
— поскольку компенсация — не страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, применять к ней положения закона об ОСАГО о лимите страхового возмещения необоснованно.
Вы можете оставить первый комментарий