Гражданин оспорил конституционность пункта 1 статьи 1161 ГК РФ. Данной нормой предусмотрено, что если один из наследников не имеет права наследовать, то часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону.
Вместе с тем предусмотрено распределение такой части наследства пропорционально долям оставшихся наследников, если им назначено все имущество.
Также заявителем была указана просьба о проверке конституционности разъяснений Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 о порядке приращения наследственных долей в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства.
Поводом для обращения послужили решения судов, которыми гражданину отказали в иске к агентству по управлению госимуществом о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение и денежные вклады (2/3 доли этого имущества было принято им на основании завещания).
Суть спора заключалась в том, что после смерти гражданки было открыто наследство на квартиру и вклады в банке. Один из наследников, указанных в завещании, отказался от своей доли в пользу истца, который своевременно принял наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру и в праве на вклады в банке.
Оставшаяся 1/3 доля была завещана гражданину, умершему задолго до смерти гражданки, которая при жизни не изменяла завещание. Суды пришли к выводу, что истец не имел права наследовать оспариваемую часть имущества.
КС выявлен конституционно-правовой смысл оспариваемой нормы. Он отметил, что:
— если в такой ситуации не был назначен наследник, часть умершего наследника отходит наследникам завещателя по закону;
— каждый конкретный случай должен рассматриваться с целью выяснения действительной воли завещателя;
— если ее невозможно установить, исходя из воли завещателя, которую можно предположить, соответствующей переходу доли умершего до открытия наследства наследникам завещателя по закону;
— отпадение одного из наследников по завещанию влечет увеличение долей остальных наследников из определенного завещателем круга, если завещанием явно не запрещено приращение долей в таком случае;
— в связи с отсутствием специального регулирования данных отношений указанную норму можно применять к этой ситуации только в общей системе норм наследственного права так, чтобы последствия ее применения с наибольшей долей вероятности соответствовали предполагаемой воле наследодателя.
КС пришел к следующим выводам:
— в приведенном толковании КС РФ указанная норма соответствует Конституции РФ;
— в рассматриваемом случае вряд ли можно по общему правилу предполагать намерение завещателя распорядиться о переходе части своего имущества публичному собственнику, если все имущество завещано назначенным наследникам;
— воля завещателя на передачу имущества публично-правовому образованию в порядке наследственного правопреемства не может предполагаться, но должна явно следовать из завещания, поскольку такое поведение является не типичным, а скорее, исключительным;
— постановления, вынесенные по делу заявителя на основании рассматриваемой нормы и расходящиеся с ее толкованием, выявленным настоящим постановлением, должны быть пересмотрены.
Вы можете оставить первый комментарий