Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Маркетплейс возмещает убытки при утрате товара с учетом скидок на продажу

Между продавцом и маркетплейсом был заключен договор о реализации товара на сайте. В соответствии с договором оферты товар является собственностью продавца до момента его приобретения покупателем.

Продавец произвел поставку товаров маркетплейсу по транспортной накладной. Часть поставки не отобразилась в личном кабинете поставщика на портале.

Контрагент передал продавцу акты приемки товара, оформленные в одностороннем порядке, в которых он отражен в меньшем количестве, чем был поставлен.

Поскольку возмещение убытков во внесудебном порядке не было удовлетворено, продавец подал исковое заявление с требованием взыскать убытки.

Суды двух инстанций удовлетворили иск. Они руководствовались следующим:
— факт поставки спорного товара ответчику подтверждается представленными скриншотами из личного кабинета истца, актом приемки и товарной накладной;
— доказательства фактического наличия товара на складах ответчика не представлены в отсутствие доказательств его реализации потребителям либо возвращения продавцу;
— размер убытков рассчитан исходя из цены, указанной в отчете истца по розничной стоимости, по которой склад принимал на хранение товары поставщика;
— стоимость невозвращенного товара подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков без вычета вознаграждения ответчика, которое подлежало бы уплате ему только в случае реализации товара конечным розничным потребителям по соответствующей розничной цене.

Кассационный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено следующее:
— возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом;
— истец при реализации данного товара применял значительные скидки. С их учетом заявленные истцом убытки в 6 раз превышают цену фактической продажи спорного товара;
— компенсационный характер возмещения убытков как меры ответственности проявляется не только в полном возмещении убытков потерпевшему, но и в том, что потерпевший должен получить не больше того, что необходимо для защиты его позитивного интереса во избежание возникновения у него неосновательного обогащения;
— отчет о розничных ценах истца не проверен на фактическое соответствие указанных в нем цен рыночным. Не представлены товарораспорядительные документы, подтверждающие стоимость приобретения или изготовления товаров истцом.

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь