Общество имеет объекты недвижимого имущества, расположенные на территории города и области. Оно представляло декларации по налогу на имущество в городскую и межрайонную областную инспекции.
Налоговый орган провел модернизацию организационной структуры ФНС, переведя ее на двухуровневую систему. В связи с этим организацию поставили на учет в управлении и присвоили единый код налогового органа по месту учета и код ОКТМО.
Организация подала уточненные декларации по налогу на имущество в управление. Она исключила из налогооблагаемой базы стоимость горных выработок, которые не являются недвижимым имуществом. Данный вывод был сделан в результате проведения консультантами предварительной диагностики общества на предмет выявления налоговых резервов.
Управление не приняло декларации и не провело их камеральную проверку. Оно обосновало это тем, что до реорганизации налогоплательщик должен был представить налоговые декларации в управление с указанием всех ОКТМО, соответствующих по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) месту нахождения имущества.
При этом уведомлений об отказе в приеме деклараций либо об уточнении деклараций, сообщений об ошибках, обществу не направлялось.
Общество неоднократно обращалось в управление с просьбой завершить документооборот по вводу корректирующих деклараций по налогу на имущество.
В ответных письмах управление сообщило, что по техническим причинам уведомления об уточнении деклараций, сформированные налоговым органом не были отправлены обществу. Оно просило повторно направить декларации по телекоммуникационным каналам связи.
На жалобу в вышестоящую инстанцию налогоплательщик получил отказ. Тогда организация подала исковое заявление с требованием признать незаконным бездействие налогового органа, которое выразилось в неотражении результатов камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество и недоведении до общества результатов ее проверки, обязать устранить допущенные нарушения.
Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований. Он указал, что:
— о необходимости внесения изменений в уточненные налоговые декларации управлением было сообщено путем направления в адрес общества соответствующих писем;
— сам по себе факт несвоевременного сообщения налоговым органом о необходимости повторного представления уточненных налоговых деклараций с указанием всех ОКТМО не влияет на существо спора;
— общество имело возможность внести изменения в спорные налоговые декларации, однако предоставленным правом не воспользовалось.
Апелляция отменила решение суда первой инстанции. Она признала незаконным бездействие управления, выразившееся в непринятии уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество, направленных организацией, непроведении камеральной налоговой проверки, неотражении в ЕНС и недоведении до налогоплательщика результатов камеральной налоговой проверки.
Управление обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия спорных декларация и провести соответствующие мероприятия налогового контроля с оформлением их результатов в соответствии с требованиями НК РФ.
Вы можете оставить первый комментарий