Общество представило в инспекцию декларацию по НДС. Проверяющие продлили срок ее проверки до трех месяцев.
Инспекция выставила компании требование о представлении документов и информации. Полагая, что оно неправомерно в рамках камеральной проверки, организация его обжаловала в вышестоящей инстанции. Управление оставило решение в силе.
Организация подала исковое заявление для признания незаконным данного требования.
Первая инстанция удовлетворила требования истца. Она пришла к следующим выводам:
— документы, которые указаны в требовании, не требуется для подтверждения обоснованности вычетов по НДС. Для этого нужны уже представленные обществом счета-фактуры и первичные документы;
— оспариваемое требование не содержит обоснования необходимости истребовать заявленные документы и пояснения;
— сведений о том, что в декларации выявлены ошибки и (или) противоречия, ответчиком не представлены.
Апелляция изменила это решение и отменила требование лишь в части документов. Она обратила внимание на то, что:
— инспекция вправе истребовать у организации документы, которые подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.
— запрошенные в требовании документы содержат информацию, необходимую для проведения контрольных мероприятий в рамках камеральной проверки в отношении НДС, которые общество обязано представить по требованию контролеров;
— из этого списка следует исключить штатное расписание налогоплательщика, трудовые и гражданско-правовые договоры с физическими лицами, а также договоры аренды транспортных средств, строительной техники, которые заключены с третьими лицами;
— по ним не заявлены налоговые вычеты, они не относятся к первичным документам и не подтверждают принятие товаров (работ, услуг) к учету. Данные документы не являются основанием для определения налоговой базы по НДС и применения налоговых вычетов, следовательно, не подтверждают и не опровергают реальности операций налогоплательщика с контрагентами, в отношении которых в декларации заявлены налоговые вычеты по НДС.
Вы можете оставить первый комментарий