Учреждение объявило открытый конкурс на выполнение работ по реконструкции аэродрома. Организация выиграла конкурс, предложив цену контракта 4,6 млн рублей. Для заключения контракта компания получила независимую гарантию и оплатила вознаграждение банку в размере 41 тыс. рублей.
Однако позже УФАС выявило нарушения в проведении конкурса и отменило его результаты. Победителем был признан другой участник . Компания потребовала от заказчика возместить убытки в виде оплаченного банку вознаграждения, но получила отказ. Далее последовало обращение в суд.
Первая и апелляционная инстанции отказали в иске, сославшись на то, что общество действовало на свой риск как участник закупки. Они указали, что компания должна была проверить, нет ли препятствий для заключения контракта, прежде чем получать гарантию.
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил исковые требования. Суд установил, что отмена конкурса произошла по вине заказчика, что привело к убыткам истца. Расходы на гарантию не являются предпринимательским риском, так как предоставление обеспечения — это требование закона.
Суд также отметил, что подрядчик не мог знать о нарушениях при проведении конкурса до получения гарантии. Решение антимонопольного органа было принято позже, чем компания начала процедуру заключения контракта.
В итоге суд постановил взыскать с заказчика 41 тыс. рублей убытков в пользу компании.
Верховный Суд РФ позицию кассации поддержал.
Вы можете оставить первый комментарий