Инспекция провела выездную проверку общества. Она установила, что налогоплательщик неправомерно завысил налоговые вычеты по НДС и учел по налогу на прибыль расходы по взаимоотношениям с одним из контрагентов. Кроме того, часть доходов от оказания транспортно-экспедиционных услуг была неправомерно переведена на взаимозависимого ИП, применяющего УСН.
Организации доначислены НДС, налог на прибыль и штраф. Управление не удовлетворило жалобу общества.
Налогоплательщик подал исковое заявление с требованием отменить решение налогового органа. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что общество получило необоснованную налоговую выгоду и отказали истцу в удовлетворении требований.
Кассация согласилась с выводами судов в части доначисления налоговых обязательств, но не подтвердила правильность определения их размера. Она обратила внимание на следующее:
— суды не проверили правильность примененной инспекцией методики налоговой реконструкции;
— не был учтен сформированный в судебной практике правовой подход в части доначисления НДС при дроблении бизнеса;
— суммы НДС должны быть определены так, как если бы их изначально предъявлял к уплате сторонний контрагент. То есть по общему правилу — посредством выделения налога из выручки с применением расчетной ставки.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Вы можете оставить первый комментарий