Организация была признана банкротом, достаточных средств для удовлетворения требований кредитора (в лице ФНС) у нее не было. Конкурсный управляющий инициировал процедуру привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Еще до возбуждения дела о банкротстве была проведена налоговая проверка, по ее итогам установлено, что организация заключала фиктивные сделки с техническим компаниями. В итоге с организации взыскали необоснованную налоговую выгоду, ну а дальше уже было банкротство.
Суд двух инстанций, требования удовлетворили и привлекли нескольких директоров компании к субсидиарной ответственности, т.к. они в разные периоды руководили обществом. Сумма была довольно солидная и они решили оспорить выводы судов, в качестве аргумента озвучили тезис о том, что фактическим бенефициаром общества было другое лицо, а период их управления был не слишком долгим, а значит и долги нужно перераспределить.
Кассационный суд, в качестве основного доказательства принял результаты проверки, т.к. другие признал недостаточными. Согласно выводам налоговой службы руководили обществом именно директора, доказательств наличия связи с третьим лицом фискалы тоже не установили. В итоге суд сослался на акт проверки и привлек к субсидиарной ответственности всех троих управленцев.
Вы можете оставить первый комментарий